36 ولاية أمريكية تقاضي شركة جوجل بسبب هيمنتها على متجر Play

قررت 36 ولاية أمريكية مقاضاة شركة جوجل بتهمة إساءة استخدام مركزها المهيمن. يتهم هؤلاء المدعون العامون الثلاثة العشرة العملاق الأمريكي بمحاولة التحكم بشكل غير قانوني في توزيع التطبيقات على Android. بالإضافة إلى ذلك، يؤكدون أن جوجل دفعت للمطورين لإثناءهم عن عرض تطبيقاتهم على متاجر أخرى غير متجر بلاي.

بينماقال دونالد ترامب إنه سيقاضي فيسبوك وتويتر وجوجل بسبب الرقابة، تواجه شركة Mountain View شكوى أخرى بشأنهاإساءة استخدام المركز المهيمن. إلا أن هذه المرة هناك العديد من المشتكين! في الواقع، هو ائتلاف مكون من36 ولاية اتحادية أمريكية وواشنطن العاصمة. ويتهمون Google بمحاولة التحكم بشكل غير قانوني في توزيع التطبيقات على Android.

وهكذا تتهم العدالة جوجل بأنها ضمنت الهيمنة على متجر بلاي، وهو ما أثبتته الوثائق الداخلية للعملاق الأمريكي التي نشرها المدعون. وبفضل هذه البيانات الأساسية، تدعي السلطات الأمريكية أن جوجل توزع "أكثر من 90% من جميع تطبيقات Android في الولايات المتحدة. لا يوجد متجر تطبيقات منافس يمتلك أكثر من 5% من السوق […] تفقد التطبيقات التي لا تشارك في متجر Google Play إمكانية الوصول إلى حوالي 130 مليون جهاز يعمل بنظام Android في الولايات المتحدة.

تم تسليط الضوء على احتكار Google لنظام Android

علاوة على ذلك، يتذكر المدعون الوضع شبه الاحتكاري لشركة Android، والذي "هو نظام التشغيل الوحيد القابل للتطبيق والمتوفر للترخيص لمصنعي الأجهزة المحمولة الذين يقومون بتسويق وبيع أجهزتهم للمستهلكين في الولايات المتحدة.في الواقع، تجد جوجل نفسها في موقف "احتكارًا دائمًا للسوق ويتمتع بنفوذ كبير على صانعي تطبيقات Android.في الإنصاف، نحن بعيدون كل البعد عن فلسفة "المصدر المفتوح" التي ينقلها Android وGoogle، نظرًا لأن نظام التشغيل نفسه يعمل على تشغيل أكثر من 99٪ من الهواتف الذكية المجهزة بنظام تشغيل في عام 2020.

علاوة على ذلك، يزعمون أن لديهم دليلاً على ذلكدفعت Google للمطورين حتى لا يعرضوا تطبيقاتهم في متاجر أخرىمثل متجر Google Play، أو App Gallery أو Samsung Galaxy Store. ووفقا للمدعين العامين، اعتمدت جوجل هذه الاستراتيجية التاليةصراعه مع Epic Games، والتي اختارت توزيع Fortnite خارج متجر Play. "بالنسبة لشركة جوجل، تعتبر المنافسة في توزيع التطبيقات بمثابة فيروس يجب القضاء عليه.تقول الشكوى.

ويشيرون أيضًا إلى أن جوجل بذلت قصارى جهدها لمنع متاجر التطبيقات الأخرى من الازدهار، ولا سيما من خلال توقيع عقود صارمة للغاية مع الشركات المصنعة للهواتف الذكية. منحت Google ترخيص Android الخاص بها بشرط ألا يقوم المصنعون بتثبيت متجرهم الخاص على أجهزتهم. لذا فإن جوجل "حاولت الدفع لشركة Samsung مباشرة حتى تتخلى الشركة عن علاقاتها مع كبار المطورين وتقلل المنافسة من خلال متجر Samsung Galaxy Store.

Play Protect، الوسيطة المصرفية لـ Google

وبطبيعة الحال، فإن هذه الادعاءات تتناقض تماما مع حجج الدفاع الرئيسية لشركة جوجل، والتي تؤكد ذلكيسمح Android لكلا متجري التطبيقات المتنافسينوالتنزيل المباشر للتطبيقات بالتوازي. ومع ذلك، أوصت Google دائمًا بعدم التحميل الجانبي أو تنزيل تطبيق خارج متجر Play، خاصة لأسباب أمنية.

يبرز برنامج Play Protect، وهو البرنامج الذي أطلقته Google في عام 2017 والذي يقوم تلقائيًا بفحص كل تطبيق يرغب في توزيعه على متجر Play، كسبب إضافي يجعل المستخدمين يظلون مخلصين لمتجر Google. في الواقع، يمثل التحميل الجانبي خطرًا أقل مما تقترحه جوجل، كما يتضح من وثيقة داخلية أخرى للشركة.

في الواقع، يُقال في هذه الوثيقة أنه فقط "0.68% من الأجهزة التي قامت بتثبيت تطبيقات خارج متجر Play" تحتوي على تطبيقات يحتمل أن تكون خطرة. بالنسبة لجوجل فإن هذه الدعوى القضائية تهاجم نظامًا "الذي يوفر المزيد من الانفتاح والاختيار من غيرها ".إشارة مباشرة إلى Apple و iOS بشكل واضح.

تدافع Google عن انفتاح Android

ومن الواضح أن جوجل ردت على اتهاماتها في منشور على مدونتها الرسمية عبر صوت ويلسون وايت، كبير مديري السياسة العامة في الشركة. وأشار المدير إلى انفتاح Android، وسمح بالتحميل الجانبي وتقديم نظام تشغيل مفتوح المصدر. بعد ذلك، اهتم ويلسون وايت بالتأكد من أن البناة يمكنهم تركيب المحلات التجارية التي يريدونها. ومع ذلك، فقد كان حريصًا على عدم الإدلاء ببيان بشأن قضية سامسونج.

علاوة على ذلك، حرص ويلسون وايت على الإشارة إلى أن متجر Play يفيد المستهلكين والمطورين اقتصاديًا، حيث أن الغالبية العظمى منهم لا يدفعون رسوم الخدمة (3٪ فقط يدفعون). ويشير أيضًا إلى أن الشركة خفضت مؤخرًا رسوم خدماتها بنسبة 15% لأول مليون دولار قدمها المطورون. ومع ذلك، تحصل Google دائمًا على نسبة 30% بمجرد الوصول إلى معدل الدوران هذا.

من أجل العدالة،تصريحات جوجل هي مجرد واجهةلأنه إذا كان لدى العملاء من الناحية الفنية خيار الحصول على تطبيقاتهم أينما يريدون، فإن الممارسات التجارية لشركة Google تمتلك هذا الخيارمنع ظهور متجر منافس قابل للحياة. للتذكير، تأتي هذه المحاكمة بعد عام حافل بشكل خاص للقسم القانوني والمحامين في Google.

في ديسمبر 2020،وقد تقدمت 10 ولايات أمريكية بشكوى ضد العملاق بسبب ممارساته المخلة بالمنافسة. وقبل شهرين، انطلقت العدالة الأميركيةاتخاذ إجراء قانوني حاسم ضد Google بتهمة إساءة استخدام مركزها المهيمنهنا مرة أخرى. بالنسبة لشركة جوجل، فإن هذه المعركة القانونية الجديدة لن تضر إلا بالمستهلكين والمطورين الأكثر تواضعًا.

مصدر :هيئة الروبوت