هل سيتم تجربة 5G؟ 500 ناشط بيئي يرفعون دعوى قضائية ضد شركات Orange وBouygues وSFR وFree. ويطالبون بإجراء خبرة قضائية حول المخاطر المفترضة للتكنولوجيا على الصحة والبيئة وتطبيق "المبدأ الوقائي".
جماعية من500 ناشط بيئي من حركة السفراء الشباب من أجل المناخ، ولكن أيضًا شخصيات مثل ألما هيجلين وليزا أزويلوس وهيرمين دي كليرمون تونير تأخذ المشغلين الأربعة (Orange وBouygues وSFR وFree) إلى المحكمة بشأن5G.
يعتمد نشطاء الحركة التي أسسها كوم جيرشيج علىتقرير مسبق من ANSES أخبرناك عنه في نهاية عام 2019. وخلصت الوثيقة إلى عدم وجود بيانات كافية للتأكيد على أن 5G لا تشكل خطرا على الصحة. ويجادلون أيضًا بأنه نظرًا لزيادة عدد الهوائيات، ستستهلك الشبكة المزيد من الطاقة، مما سيكون له تأثير على البيئة.
يشرحون:"من خلال تجاربهم وتطبيقاتهم،يعرض المشغلون السكان لخطر مستقبلي، وهو أمر غير مؤكد حاليًا، ولكن لا يمكن استبعاده. إذا تحققت هذه المخاطر، فقد يتم تكبد المسؤولية المدنية للمشغلين. سيكون خطأهم يتألف منمع تجاهل مبدأ الاحتياط".
و للتأكيد على ذلك:"يكون المبدأ التحوطي ضروريا عندما تكون المخاطر على الصحة أو البيئة غير مؤكدة، ولكنها ببساطة محتملة، أو غير مستبعدة على أي حال".لذلك، بالإضافة إلى تطبيق المبدأ الاحترازي، يطلبون إجراء خبرة قضائية لتسليط الضوء بشكل محايد على تأثير 5G.
لكن،هل لدى أفعالهم أدنى فرصة في أن تؤدي إلى نتيجة مناسبة لهم؟يمكننا أن نشك في ذلك. أولا لأن أاستئناف موجزتم رفض جمعيتي Agir pour l'Environnement وPriartem ضد تخصيص ترددات 5G (على الرغم من أنه سيتم إصدار رأي بشأن الأسس الموضوعية هذا الصيف).
إقرأ أيضاً:5G – كل ما تحتاج لمعرفته حول شبكة المستقبل
والمشكلة الأخرى هي أن أصحاب الشكوى يتجاهلون التدابير والبيانات المطمئنة التي تم جمعها منذ ذلك الحين من قبل ANFRوالتي تتيح لنا أن نفهم بشكل أفضل التأثير الضئيل لهذه التكنولوجيا، على الأقل على الجانب الصحي. ففي نهاية المطاف، كانت وثيقة ANSES مجرد تقرير أولي، وليست تقريرًا نهائيًا.
مصدر :عاصمة