تم شل مواقع القراصنة الشهيرة هذه بفضل تقنية بسيطة للغاية

بفضل الإجراء الذي اتخذته مجموعة مكافحة القرصنة، تم شل العديد من مواقع القرصنة المشهورة جدًا باستخدام طريقة بسيطة جدًا ولكنها فعالة جدًا.

ولوضع حد لأنشطة البث المقرصنة أو مواقع التنزيل غير القانونية، تمتلك السلطات العديد من الأدوات لتحقيق هدفها.تحسين محركات البحث (SEO) في محركات البحثتظل طريقة تحظى بتقدير خاص لفعاليتها.

لإعطائك فكرة،لقد حذفت Google ما يقرب من 10 مليار رابط خلال 10 سنواتإلى مواقع القراصنة. إن متابعة أسماء النطاقات مباشرة يمكن أن يكون بنفس القدر من الفعالية. أكتوبر الماضي،على سبيل المثال، استولى موقع أمازون على العديد من النطاقاتتستخدمه مجموعة الهاكر الروسية APT29.

إن إزالة اسم النطاق هو في الواقع الطريقة الأسهل والأسرع لإلحاق الضرر بموقع القراصنة. فقط،أحيانًا تكون سجلات أسماء النطاقات مترددة في التصرف،وهذا من أجل الحفاظ على "إنترنت مجاني ومفتوح وآمن". هذا على سبيل المثال هو حالة PIR (سجل المصلحة العامة)، المسؤول عن اسم النطاق ‎.org، والذي رفض بشكل منهجي اتخاذ تدابير ضدخليج القراصنةلهذا السبب.

السجلات تشل العديد من مواقع القراصنة

ومع ذلك، في بعض الأحيان يتمكن السياسيون أو أصحاب الملكية الفكرية أو مجموعات مكافحة القرصنة من القيام بذلكأضعاف سجلات اسم المجال. هذا هو حال BREIN، وهي مجموعة هولندية لمكافحة القرصنة.

هذا الأسبوع، وبعد الإشعار الذي نشرته البنية، تم إضافة سجلات SIDN (.nl) وEURid (.eu)استغرق عدة مجالات حالياتابعة لمواقع القراصنة المتخصصة في IPTV والبث غير القانوني مثلStreamdeal.nl أو omniptv.nl أو iptvstream.nl. من جانبه، كان EURid قد حذف سبعة أسماء نطاقات.

تم تسجيل هذه النطاقات، المستخدمة لمشاركة الأفلام والمسلسلات والموسيقى والكتب الرقمية بشكل غير قانوني، عبرخدمات وكيل المجال التي تحمي هوية المالكين.

عمليات الإلغاء التي لا علاقة لها بحقوق الطبع والنشر

للوهلة الأولى، قد يتوقع المرء أن كلا السجلين كانا سيتصرفان تحت حماية حقوق النشر. في الواقع، لا على الإطلاق. وفي الواقع، أوضحت المنظمتان أنهما ألغتا تسجيل أسماء النطاقات هذه بسببلم يقدم المالكون بيانات WHOIS الصحيحة أو الكاملة.

بالنسبة للمبتدئين، يعد WHOIS بروتوكولًا شائعًا يسمح لك بمراجعة معلومات التسجيل الخاصة باسم النطاق أو عنوان IP. "يعد هذا إجراءً قياسيًا نطبقه في SIDN عندما يكون لدينا سبب للشك في دقة بيانات المالك. قد يكون الدافع وراء تصرفنا هو تقرير من طرف ثالث مثل مجموعة BREIN، ولكن أيضًا، على سبيل المثال، من قبل الشرطة والمحاكم.يشرح المتحدث باسم SIDN.

ستكون قد فهمت، إذا تم بالفعل تفعيل إجراءات التحقق بتحريض من BREIN، فإن قرار إلغاء أسماء النطاقات المعنيةولم يكن مرتبطًا بشكل مباشر بمحتوى المواقع.

لقد وجدت هذه المجموعة كيفية دفع المسجلين إلى التصرف

عرضًا، يجب أن نحيي هنا ذكاء BREIN الذي وجدالنفوذ المناسب لإجبار السجلات على التصرف ضد مواقع القراصنة."هدف BREIN هو نفسه: إزالة النطاق من السجل بسبب انتهاك حقوق الطبع والنشر والحقوق ذات الصلة على نطاق واسع. الأسباب التي من أجلها تعمل SIDN لا تهمنا.يؤكد المتحدث باسم جماعة مكافحة القرصنة.

ويتابع: "كلا الطريقين يؤديان إلى روما. من الواضح أن مواقع الويب غير القانونية تحتوي دائمًا على بيانات WHOIS غير صحيحة لأن المخالفين يريدون عدم الكشف عن هويتهم. يمكن لـ BREIN أن يستخدم كلا الزخارف وهو يفعل ذلك.