ChatGPT: الذكاء الاصطناعي أكثر إنسانية من بعض الطلاب، وهذه الدراسة المدهشة تثبت ذلك

عندما يتعلق الأمر بتقييم قدرات نماذج اللغة الكبيرة مثل ChatGPT، تركز معظم الدراسات على قدرتها على استخلاص معلومات واقعية، أو الانخراط في التفكير المنطقي، أو إظهار الإبداع التعبيري المماثل لإبداع الكتاب البشريين. ولكن ماذا عن القدرة على تمييز الحق من الباطل؟

تشير دراسة جديدة إلى أن بعضمن أنظمة الذكاء الاصطناعي الأكثر تقدمًا اليوم يمكن أن تتفوق في الواقع على البشر العاديينعندما يتعلق الأمر باتخاذ القرارات الأخلاقية. نشرت في مجلة التقارير العلمية، دراسة مبتكرة أجراها باحثون في جامعة ولاية جورجيا واجهت الأحكام الأخلاقيةChatGPTلهؤلاءمن الطلاب الجامعيين المسجلين في دورة الفلسفة التمهيدية.

استنتاجاتهم؟ وقد قيّم المقيمون المستقلون استجابات الذكاء الاصطناعي بأنها متفوقة في مجالات مثل الذكاء والإنصاف والجدارة بالثقة والفضيلة العامة. للوصول إلى هذا الاستنتاج، قام الفريق أولاً بجمع ردود مكتوبة من 68 طالبًا مسؤولين عن ذلكتقييم 10 سيناريوهات للمعضلات الأخلاقية تتراوح بين الأفعال غير الأخلاقية بشكل واضح، مثل السطو المسلح، إلى التجاوزات الاجتماعية الأكثر غموضًا. تم بعد ذلك دمج الاستجابات البشرية ذات أعلى الدرجات مع تحليل ChatGPT لكل موقف.

تم بعد ذلك تجنيد عينة متنوعة ديموغرافيًا مكونة من 299 شخصًا بالغًا لإجراء مقارنة عمياء بين استجابات الإنسان واستجابات الذكاء الاصطناعي جنبًا إلى جنب.من خلال تقييمها على 10 أبعاد مختلفة، بما في ذلك الأخلاق والإنصاف والرحمة والعقلانية.

وكانت النتائج مذهلة: فيما يتعلق بمقاييس الفضيلة العامة والذكاء والجدارة بالثقة، سجلت استجابات ChatGPT باستمرار درجات أعلى من استجابات الطلاب من البشر.وافق المراجعون في كثير من الأحيان على الأحكام الأخلاقية للذكاء الاصطناعي ووجدوا أن منطقه أكثر عدلاً وعقلانية.

فقط بعد إعادة تقييماتهم، تم إبلاغ المشاركين أن إحدى مجموعات الردود جاءت من ChatGPT. عندما طُلب منهم التمييز بين الاستجابات البشرية والاستجابات التي تم إنشاؤها بواسطة الكمبيوتر، كان معظم المقيِّمين قادرين على القيام بذلك بشكل يتجاوز مستويات الصدفة، بين 58 و82% من الوقت، اعتمادًا على السيناريو.

اقرأ أيضا-يخشى الرؤساء أن يحل الذكاء الاصطناعي محلهم، لكنهم يستخدمونه على أي حال

أسباب الذكاء الاصطناعي أفضل من بعض الطلاب

يشير الباحثون إلى أن قدرات فهم اللغة وتوليدها المتقدمة في GPT تسمح لها بصياغة حجج أكثر تماسكًا وأفضل تنظيما من الطلاب الذين ما زالوا يطورون هذه المهارات.

وفي الوقت نفسه، لاحظوا بعض الآثار المثيرة للقلق:الرقي والتعبير المقنع عن المواقف الأخلاقيةيمكن للذكاء الاصطناعي أن يقود البشر في الواقع إلى قبول أحكامه دون انتقاد، حتى لو كانت ناقصة، وذلك ببساطة لأنها تبدو منطقية بشكل جيد على السطح. "إذا نظر الناس إلى نماذج لغة الذكاء الاصطناعي على أنها أكثر فضيلة وجديرة بالثقة، فقد يتصرفون بناءً على النصائح المشكوك فيها التي تقدمها النماذج بشأن المواقف الأخلاقيةقال مايكل أوينز، المؤلف المشارك للدراسة. من الواضح أن هذا قد يكون مشكلة.

ويظل من غير الواضح أيضًا ما إذا كانت النماذج اللغوية الكبيرة مثل ChatGPT "تفهم" بالفعل المفاهيم الأخلاقية والتفكير الأخلاقي بنفس الطريقة التي يفهمها البشر، أو ما إذا كانت نتائجها مجرد شكل متقدم من "الارتباك الأخلاقي".إنتاج أحكام تبدو معقولة، ولكن من المحتمل أن تكون غير دقيقة دون فهم أخلاقي حقيقي.

بعد كل شيء، تكشف الدراسة أنه على الرغم من تفوق الذكاء الاصطناعي على الطلاب في معظم المقاييس الأخلاقية، إلا أن استجاباته لم يُنظر إليها على أنها أكثر تعاطفاً أو عاطفية. كما قد تتوقع، فإن القدرات الحسابية الخام في سيناريوهات المعضلات لا تعني بالضرورة إحساسًا أعمق بالأخلاق البشرية. "قد تبدو هذه النماذج اللغوية المتطورة للغاية مقنعة للغاية، لكن يجب أن نكون حذرين ونسأل أنفسنا ما إذا كان لديهم بالفعل فهم أخلاقي لموقف معين»، حذر باتريك غريم، أستاذ الفلسفة الذي شارك في الدراسة.

يبقى ChatGPT غير كامل، ولن يتجاوز حكم البالغين

على الرغم من التفوق الواضح للذكاء الاصطناعي على الورق، سارع الباحثون إلى الاعتراف بالنطاق المحدود للدراسة، والتي تضمنت مقارنة GPT مع مجموعة عديمة الخبرة نسبيًا.إن تكرار الاختبارات مع الطلاب الأكثر تقدمًا أو علماء الأخلاق المحترفين يمكن أن يؤدي إلى عكس أو تقليل الميزة الواضحة للذكاء الاصطناعي.

هناك أيضًا سؤال مفتوح حول كيفية تأثير الاستعلامات الأولية أو أساليب المحادثة المختلفة على نتائج الذكاء الاصطناعي. على سبيل المثال، تم تصميم الذكاء الاصطناعي الخاص بشركة Anthropic خصيصًا لتجنب اقتراح أفعال قد تكون خطيرة.

ومع ذلك فإن الدراسة تمثلمعلم أول مهم في استكشاف قدرات التفكير الأخلاقي لنماذج اللغة الكبيرة.ومع تزايد تطور أنظمة الذكاء الاصطناعي، فإن التقييم الدقيق لحكمها الأخلاقي في العالم الحقيقي سيصبح بالغ الأهمية على نحو متزايد، وخاصة عندما يتعلق الأمر بالتشريعات الرامية إلى تنظيم هذه التكنولوجيات بشكل أفضل. ونحن نعلم ذلك على وجه الخصوصومن جانبها، كان من الممكن أن تقوم شركة OpenAI باكتشاف يحتمل أن يكون خطيرًا على البشرية في هذا المجال.

«إذا نظرنا إلى الذكاء الاصطناعي باعتباره مصدرًا ذكيًا للمشورة الأخلاقية، فنحن بحاجة إلى اختباره بعناية، كما نفعل مع أي مصدر محتمل للخبرة الأخلاقية." قال غريم. "يمكن النظر إلى نتائجنا كدليل أولي على مفهوم أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يلعب دورًا في صنع القرار الأخلاقي، ولكن لا يزال هناك الكثير من العمل الفلسفي الذي يتعين القيام به»، تختتم الدراسة.