يتم تمييز OpenAI وMicrosoft بشكل متزايد بسبب تفسيرهما الغريب إلى حد ما لحقوق الطبع والنشر. يُزعم أن اختراع ChatGPT الخاص بهم كان مدفوعًا بمحتوى مقرصن.
العديد من المستخدمين يستفيدون بالفعلالذكاء الاصطناعي التوليدي لإنشاء أعمال رسومية وأدبية أيضًاوأحيانا للاستفادة منه. OpenAI، الشركة الناشئةChatGPT هو في نشأة هذه الثورة الرقميةوالمجتمعي، متهمان من قبل كاتبين باستخدام المحتوى الخاص بهما لتدريب الذكاء الاصطناعي الخاص بهما.
للقراءة —ChatGPT: يواجه OpenAI وMicrosoft غرامة قدرها 3 مليارات دولار بسبب سرقة البيانات
ينتقد الفنانون منشئي نماذج اللغات الكبيرة لاستخدامهم مصادر مدفوعة الأجر لتدريب برامج الدردشة الآلية الخاصة بهم. إذا كان هدف الأسماء الكبيرة في وادي السيليكون هو الاستفادة من الذكاء الاصطناعي، فقد لا يحصل مؤلفو "المصادر" الأصلية علىأي تعويض على الرغم من مساهمتهم الأساسية.
وفقسيل غريب"هذا الأسبوع، رفع المؤلفان بول تريمبلاي ومنى عوض دعوى قضائية جماعية ضد شركة OpenAI،اتهام الشركة الأم لـ ChatGPT بانتهاك حقوق الطبع والنشر. ووفقًا لهم، تم تدريب ChatGPT جزئيًا على أعمالهم المحمية بحقوق الطبع والنشر، دون تصريح. الاتهام خطير. كيف يمكن للمدعين أن يكونوا على يقين من أن OpenAI قامت بتدريب برنامج الدردشة الآلي الخاص بها على أعمالهم؟ بالنسبة للسيد تريمبلاي والسيدة عوض، الدليل واضح: “يقوم ChatGPT بإنشاء ملخصات لأعمال المدعين المحمية بحقوق الطبع والنشروهذا ممكن فقط إذا تم تدريب ChatGPT على هذه الأعمال.
لكن الاتهام يذهب إلى أبعد من ذلك. بحسب مم. تريمبلاي وعوض، كان من الممكن أن يستخدم OpenAI المحتوى الذي تم جمعهمواقع قرصنة الكتب مثل Z-Library. وفي الواقع، إذا ظلت الشركة مراوغة بشأن أصل المصادر المستخدمة لتدريب الذكاء الاصطناعي الخاص بها، فإننا نعلم ذلكتم تدريب ChatGPT على ما لا يقل عن 360.000 كتاب. هل دفعت الشركة مقابل "الإلهام" بهذه الأعمال؟ لا يمكننا أن نعرف، لكن المدعين لاحظوا أن "OpenAI يجب أن تستخدم موارد مقرصنة لأنه لا توجد قواعد بيانات شرعية تحتوي على هذا العدد الكبير من الكتب".