Disney + لا تريد العري الأنثوي في كتالوجها. يعرض أحد المغردين مثالاً للفيلم الشهير "سبلاش" (1984)، الذي خضعت مشاهده العارية للرقابة بشكل أخرق. في أحد المشاهد، لم تتردد شركة Disney+، على سبيل المثال، في ذبح العمل من خلال إضافة "تأثير الفراء" على أرداف ممثلة عارية.
كما يشير مغرد الفيلم أليسون بريجلر،ديزني +لا تتردد في فرض رقابة على العري في كتالوجها. حتى لو كان ذلك يعني قتل بعض أفلام العبادة. الدليل في ثلاثة مع فيلم سبلاش (1984). هذه الكوميديا الرومانسية مع توم هانكس وداريل هانا، غالبًا في أبسط أشكالها، تحكي قصة اللقاء بين بطل الرواية وما يبدو للمشاهد كحورية البحر...
وفي أحد المشاهد على وجه الخصوص، كان الممثلان على الشاطئ. وبينما تتبادل حورية البحر القبلة قبل الغوص عارية في الماء، نلاحظ خصلة شعر غريبة في الجزء السفلي من مؤخرتها. تمت إضافة هذا "الشعر المستعار"، كما لو كان ملتصقًا بمنطقة معينة، بواسطة الكمبيوتر إلى نسخة Disney+ من الفيلم. في النسخة الأصلية، كان شعر الممثلة يعمل بالفعل على إخفاء معظم جسدها، ولكن من الواضح أن منظر الجزء العلوي من عجب الذنب كان أكثر من اللازم، كما ترون في مقاطع الفيديو في نهاية المقال.
يمكننا أن نفهم الرغبة في استهداف Disney+ لجمهور عائلي. لكننا نلاحظ أن بقية الفيلم بعيد كل البعد عن الارتقاء إلى مستوى هذه البادرة المتزمتة إلى حد ما. هناك بالفعل مشاهد أكثر إيحاءً، مثل المشهد الذي يمكننا فيه رؤية الممثلة نصف العارية وهي هدفًا لتجارب أجراها علماء قساة. أو في حالة أخرى يسأل فيها الصحفيون بطل الرواية عما إذا كان"يمارس الحب مع صديقته في الماء".
ومن الطبيعي أن يجعل العديد من المغردين هذه الرقابة نفسها، وكذلك تنفيذها، موضع سخرية. على سبيل المثال، قام أحد مستخدمي الإنترنت بمقارنة النتيجة بابن عمه ماشين في فيلم The Adams Family. وآخر يجدها "مخيفة". ويختتم @amelia_m93:"من المضحك مدى سوء القيام بذلك"!
إقرأ أيضاً:عروض Disney+ في Canal+ – أفضل الحزم الترويجية
ما رأيك في هذا النوع من الرقابة؟ هل هذا شر ضروري لجعل المنصة سائدة قدر الإمكان؟ أم ينبغي لنا أن نتجنب تعديل الروائع بأي ثمن، حتى لعرضها على الأطفال؟ شارك برأيك في التعليقات.