هناك مواضيع ستثير الجدل، سواء أحببنا ذلك أم لا. غالبًا ما توحي التناقضات بين Apple وSamsung، وبين Android وiOS، وبين محبي الشاشات الكبيرة ومحبي الشاشات الأصغر حجمًا، بمناقشات رائعة إلى حد ما.
والموضوع التالي ليس استثناءً من هذه القاعدة لأنه أتم إجراء اختبار الحكم الذاتي على شاشة AMOLEDمن أجل التحقق مما إذا كانت الواجهات الأكثر قتامة توفر المزيد من البطارية أم لا.
في الجدل الدائر بين مؤيدي AMOLED ومؤيدي شاشات الكريستال السائل، غالبًا ما يتم طرح الحجة القائلة بإدارة الطاقة بشكل أفضل لتقنية AMOLED بفضل الإدارة الجيدة للون الأسود. ومع كل إصدار لهاتف ذكي جديد، تخضع الشاشة لـاختبارات مكثفة مثل أحدث إصدار من Galaxy Note 4 مؤخرًا.
من الناحية النظرية، تعمل تقنية LED على توفير الطاقةلأنه، لشرح ذلك تقريبًا، عندما يحتاج الهاتف الذكي إلى عرض ألوان سوداء أو داكنة، يتم إيقاف تشغيل الثنائيات الدقيقة.
ولذلك يبدو من المنطقي أن يكون استهلاك الطاقة أقل. حسنا، لنكون واضحين، الموقعجرينبوتالى واحدهاتف ذكي مزود بشاشة AMOLED تم اختباره: أحدث إصدار من Moto.
فيما يتعلق بإجراء الاختبار، فهو بسيط نسبيًا: تطبيق يسمح بقياس الطاقة المستهلكة يأخذ قياسات على فترات منتظمة عندما تعرض الشاشة واجهة مضيئة أو واجهة داكنة. وهكذا حتى نهاية الاختبار.
توضيح صغير: حيث أنه من المستحيل التمييز بين تأثير المكونات الأخرى للموتوفي وضع الطائرة، مع سطوع بنسبة 50% ودون ترك أي تطبيقات أخرى قيد التشغيل.
وفي ظل هذه الظروف، لا بد من الاعتراف بأن النتائج أكثر من قاطعة وأكثر من تؤكد النظرية. في هذه الاختبارات،يعمل الهاتف الذكي على توسيع استقلاليته بنسبة 41%! هذه أخبار جيدة لأصحاب شاشات AMOLED، ولكن لا يزال يتعين وضعها في الاعتبار.
لا تكون هذه العروض ممكنة إلا في ظل ظروف اختبار محددة للغاية، وستختلف استخدامات كل شخص بشكل كبير من حيث الاستقلالية. نقطة أخرى مهمة جدًا: لكي تكون الاستقلالية أفضل، يجب عليك تفضيل التطبيقات ذات الواجهات السوداء أو الداكنة.