أول معايير مستقلة لجهاز Galaxy S10 موجودة هنا، والدرس واضح بالفعل: هذا العام، تعد متغيرات Snapdragon 855 أكثر كفاءة بشكل ملحوظ من نماذج Exynos 9820 التي من المحتمل أن يتم تقديمها في أوروبا. النتيجة التي ليست مفاجئة تمامًا: يستفيد Snapdragon 855 من دقة النقش 7 نانومتر بينما تم نقش Exynos 9820 بدقة 8 نانومتر.
مع كل إصدار جديد للهواتف الذكية من مجموعة S وNote، تقدم سامسونج إصدارات مختلفة قليلاً اعتمادًا على السوق. في أوروبا، تُباع الهواتف الذكية المتطورة من سامسونج مع Exynos SoCs - العلامة التجارية للشركة المصنعة الكورية. بينما في أماكن أخرى من العالم، لا سيما في الولايات المتحدة، تبيع شركة Samsung أحدث هواتفها S وNote مع Qualcomm Snapdragon SoCs - بسبب مشكلات الترخيص.
ونتيجة لذلك، تتباين المعايير بين هذه الإصدارات المختلفة كل عام. حتى Galaxy S8، كانت ميزة الأداء تميل أكثر لصالح Exynos SoCs. لكن الوضع بدأ بالفعل في الانعكاس مع معايير Galaxy S9. ومع ذلك، للاعتقادسلسلة من معايير AnandTechويبدو أن هذا العام سيشهد إصدارات S10 مرة أخرىسو أنف العجل 855قم بتوسيع الفجوة مع ما يعادلها Exynos 9820.
ولإجراء اختباراتها، استخدمت AnandTech معايير PCMark وSpeedometer 2.0إس10 و إس10+في وضع الأداء. النتيجة؟ في جميع الاختبارات، كان Snapdragon متقدما. في غالبية الاختبارات، مثل تصفح الإنترنت، لم تكن نماذج Exynos متخلفة كثيرًا. لكن مجموعة من النتائج تظهر فشل Exynos 9820 تمامًا. هذا صحيح بشكل خاص عند تحرير الفيديو.
إقرأ أيضاً:مقارنة بين Galaxy S10 وMate 20 Pro وPixel 3 – أيهما أفضل؟
وبالتالي حصل S10+ Exynos 9820 على نتيجة PCMark Work 2.0 – Video Editing البالغة 5596 مقارنة بـ 6545 لإصدار Snapdragon 855 لتمثيل الكارثة بشكل أفضل، تمكن Google Pixel 2 XL تحت Snapdragon 835 من الحصول على درجة 6135 خلال نفس المعيار. . نفس الشيء أثناء اختبارات الكتابة حيث كان أداء SoC الخاص بـ OnePlus 6 و Google Pixel 3 (19553 و 9718 على التوالي) أفضل من S10 + تحت Exynos 9820 (9114). من ناحية أخرى، حصلت النسخة تحت Snapdragon 855 على درجة 10746.
على الرغم من أن نتائج Exynos 9820 أفضل بكثير من نتائج 9810 العام الماضي، إلا أنه لا يبدو أن سامسونج قادرة دائمًا على مجاراة مستوى Qualcomm هذا العام. نحن نقدم لكراجع اختبارات AnandTech بالتفصيل باتباع هذا الرابط.
