في عام 2017، اتُهمت شركة جوجل بتفضيل مقارنة أسعار Google Shopping في نتائج محرك البحث الخاص بها. إن حكم المفوضية الأوروبية تاريخي: غرامة قياسية قدرها 2.4 مليار يورو. وبعد أربع سنوات من هذا القرار الأول، خسرت شركة جوجل استئنافها، بعد أن أكدت المحكمة العامة للاتحاد الأوروبي الإدانة التي اتخذت في المحكمة الابتدائية.
في مجموعة طويلة من الغرامات المفروضة على جوجل سواء لاحتكار الروبوت، للممارسات المنافية للمنافسة أو انتهاك الخصوصية، وكان أحدها علامة بارزة على مبلغه. في عام 2017، فرضت المفوضية الأوروبية عقوبة قياسية (في ذلك الوقت).2.4 مليار يوروفي شركة ماونتن فيو.
يُتهم عملاق الويب بتفضيل مقارنة أسعار Google Shoppingفي محرك البحث الخاص به، وبالتالي منع "شركات أخرى للتنافس والمستهلكين الأوروبيين للاستفادة من الاختيار الحقيقي للخدمات.ومن غير المستغرب أن تستأنف شركة Alphabet، الشركة الأم لشركة Google، هذا القرار أمام المحكمةمحكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي.
ومع ذلك، فقد علمنا للتو أن القضاة الأوروبيين فعلوا ذلك فقطتأكيد القرار الذي اتخذته المحكمة الابتدائية منذ أكثر من أربع سنوات. "وترفض المحكمة أساساً استئناف الشركتين وتؤكد الغرامة التي فرضتها الهيئة.تحدد محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي.
إقرأ أيضاً:جوجل - يتهم الاتحاد الأوروبي الشركة بإنشاء مواقع زائفة لمقارنة الأسعار لتجنب الغرامات
تؤكد محكمة العدل العامة للاتحاد الأوروبي الغرامة المفروضة على جوجل في عام 2017
اختار القضاة تأكيد العقوبة المفروضة في المحكمة الابتدائية علىسببين رئيسيين. في المقام الأول وفي عيونهم،كان المقصود من ممارسات Google صراحةً الإضرار بالمنافسة: "من خلال تفضيل مقارنة المنتجات الخاصة بها على صفحات النتائج العامة الخاصة بها من خلال العرض التقديمي وتحديد المواقع المفضلة، مع إحالة نتائج المقارنة المتنافسة إلى هذه الصفحات، من خلال خوارزمية التصنيف، فإن Google "يُبقى خارج المنافسة من خلال المزايا".
وبعد ذلك، أقرت محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي بأن ممارسات Google أثرت سلبًا على أنشطة مواقع مقارنة الأسعار المنافسة. في الواقع، حكم القضاة الأوروبيون بما يلي:سيتعين على Google بالفعل دفع هذه الغرامة البالغة 2.4 مليار يوروأو 1.44% من حجم مبيعات Alphabet في عام 2020.
بالنسبة للقضاة، فإن مقدار العقوبة كان ولا يزال مبررًا بمعنى أنه يتطلب "مع الأخذ في الاعتبار أن السلوك المعني قد تم اعتماده عن عمد وليس عن إهمال.لاحظ أنه لا يزال هناك مخرج للشركة في كاليفورنيا:الاستئناف أمام محكمة العدل الأوروبيةخلال شهرين وعشرة أيام من صدور قرار المحكمة.