هل الذكاء الاصطناعي التوليدي المدرب على محتوى محمي بحقوق الطبع والنشر قانوني؟

جمعية تتقدم بشكوى ضد مصممي شركتين للذكاء الاصطناعي متخصصتين في الإبداع الموسيقي. وتتهمهم بتدريب عارضاتهم على الأغاني المحمية بحقوق الطبع والنشر، معتقدة أن كل أغنية تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي الخاص بهم من المرجح أن تستخدم أجزاء من الأغاني الأصلية. قضية قانونية تثير مسألة "أبوة" أغنية أنشأها الذكاء الاصطناعي.

يمكننا إنشاء كل شيء باستخدام الذكاء الاصطناعي اليوم. المقالات، تقليد أسلوب الصحفي. كل أو جزء من الصور والصور الفوتوغرافية، أو حتى اللوحات التي تقلد أسلوب الفنان. فيديوهات. وحتى الموسيقى. تم إنتاج بعض الأغاني الحديثة باستخدام الذكاء الاصطناعي مثل “الآن وبعد ذلك"، آخر أغنية لفرقة البيتلز، ألفها جون لينون عام 1978 وستكون متاحة للبث في نوفمبر 2023.

إقرأ أيضاً –هل تحلم بالدردشة مع المشاهير؟ قد يكون لدى جوجل الحل

وفي هذه الحالة، تم استخدام الذكاء الاصطناعي بشكل أساسي لعزل صوت جون لينون. لكن بالنسبة للأغاني الأخرى، شارك النموذج في إنشاء المسار.هذه هي حالة "القلب على كمي"، أغنية تم إنشاؤها باستخدام الذكاء الاصطناعي بواسطة مستخدم TikTok، وتقليد أصوات الفنانين الحقيقيين (هنا Drake وThe Weeknd). بعيدًا عن الجانب القانوني لهذا "التزييف العميق" الذي يدمج فنانين، هناك سؤال آخر يطرح نفسه فيما يتعلق بالمحتوى الذي تم إنشاؤه باستخدام الذكاء الاصطناعي: هل يجب أن يتم مكافأة الفنانين الذين شاركوا في تدريب النموذج التوليدي؟

هل يمكننا تدريب الذكاء الاصطناعي التوليدي باستخدام محتوى محمي؟

قدمت RIAA، وهي جمعية أمريكية تمثل شركات التسجيل الرئيسية، شكوى ضد مبتكري اثنين من أنظمة الذكاء الاصطناعي المخصصة للموسيقى، Udio و Suno،تم دمج الأخير مؤخرًا في مساعد الطيار. لقد تم تدريب هذين الذكاءين الاصطناعيين، جزئيًا على الأقل، على إنشاء الأغاني باستخدام ذخيرة خاضعة لحقوق الطبع والنشر. سيقومون بعد ذلك بإنشاء مقطوعات تحتوي أحيانًا على أوجه تشابه مع الأغاني المستخدمة أثناء تدريبهم. لذلك هناك شيء من "التراث الرقمي".

وتعتقد الجمعية أن هناك لذلكرابطة الوالدينبين الأغاني من فنانين محميين بحقوق الطبع والنشر والمسارات التي أنشأتها النماذج التوليدية. لذلك هناك نقص في مؤلفي الأغاني الأصلية. والمبالغ فلكية. ومع ذلك، هذه ليست الزاوية المالية الأكثر أهمية هنا. في الواقع، بعيدًا عن الجانب المالي البحت الذي يحفز الشكوى، هناك أسئلة قانونية حول الملكية الفكرية لجميع المحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي الذي يستخدم الأعمال للتدريب.

لأنه بدون هذه الأعمال لن يتمكن الذكاء الاصطناعي من إنتاج محتوى نوعي. لأن المحتوى يجب أن يكون نوعيًا لجذب المستخدمين (وربما العملاء). ومع ذلك، إذا كان على مالكي كل نموذج دفع حقوق الملكية لأصحاب الحقوق مقابل كل محتوى تم إنشاؤه باستخدام الذكاء الاصطناعي الخاص بهم، فسوف ينخفض ​​عدد النماذج المتاحة. وليس فقط في الموسيقى، ولكن في الإنتاج الكتابي والفيديو أيضًا. من الواضح أن هذه القضية تذكرنا بالشكوى التي قدمتها صحيفة نيويورك تايمز ضد OpenAI ومايكروسوفت لأسباب مماثلة. ويبقى أن نرى في أي اتجاه ستتجه العدالة.