العدالة الإسبانية تسمح لدوري كرة القدم بمنع جزء من الإنترنت ، ويشمل حتى المواقع البريئة

شنت Laliga حربًا نشطة ضد اختراق محتوىها الرياضي. لقد أثبت قرار المحكمة في إسبانيا للتو حظر عناوين IP التي تشاركها CloudFlare. على الرغم من الانتقادات ، يعتقد القاضي أن الإجراء يحترم القانون.

البطولات كرة القدمكانوا يبحثون عن عدة سنوات لقفالبث غير قانوني لمبارياتهم عبر الإنترنت. في مواجهة المنصاتIPTVالقراصنة ، بعض المنظمات لم تعد تتردد في ذلكالهدف الوسطاء التقنيين. هذا هو الحال معلاليجا، والتي تضاعف الإجراءات لمنع نشر محتوياتها دون إذن ، وخاصة عبر الخدمات المستضافة على السحابة.

في نهاية عام 2024 ، أذن محكمة إسبانيةLaliga لمنع عناوين IP التي تشاركها CloudFlare. يهدف هذا الانسداد إلى منع نشر تدفقات القراصنة ، ولكنه يحتوي أيضًا علىتم تعيين الآلاف من مستخدمي الإنترنتوجودلا رابط مع القرصنة.

CloudFlare ومجموعة الأمن السيبراني RooteDcon بعد ذلكاستولى على العدالةفي محاولة لإلغاء القياس ، معتقدين أنه تسبب في انسداد عشوائي. القاضي يأتي منرفض طلباتهم، بالنظر إلى أن الإجراء كان وفقًا للقانون وأن أصحاب الشكوى لم يجلبوا أي دليل على الضرر.

ترفض المحكمة استئناف CloudFlare و RootedCon وتتحقق من صحة طريقة حظر Laliga

أكدت المحكمة التجارية رقم 6 من برشلونة أن تدابير الحظر التي أنشأتها Laliga تحترم الإطار القانوني. حسب القرار ،لم يتم العثور على خرق للحقوق الأساسية، ويعتبر حظر العناوين المشتركة متناسبًا. يشدد القاضي على أنه لم يتم تقديم أي دليل مباشر على الضرر أو طلب الخبرة الفنية. يرفض القرار أيضًا فكرة وجود عيب إجرائي أو هجوم على حرية الوصول إلى المعلومات.

CloudFlareعبر عن لهخيبة أمل، الاعتقاد بذلكالقرار يضر بخدماتهوالعديد من المستخدمينالأبرياء. تفكر الشركة في إجراءات أخرى ، على الرغم من استحالة الطعن. من جانبه ، يستنكر RootedCon حكمًا صدرًا دون النظر الكافي في الآثار الفنية. هذه القضية هي جزء من اتجاه أوسع في أوروبا ، حيث تسعى السلطات إلى تعزيز الأجهزة المضادة للعيوب. تتبع إيطاليا مقاربة مماثلة مع درع القرصنة ، كما انتقدتآثارها الجانبية على مستخدمي الإنترنت لا تهتم.

مصدر :تورنتفريك