يعد هاتف Galaxy S21 Ultra أقل سهولة في الإصلاح مقارنة بالموديلات الأخرى

نشرت iFixit للتو دليل التفكيك التفصيلي لجهاز Galaxy S21 Ultra بعد اختبار هاتف Galaxy S21 الكلاسيكي بالفعل. ومع ذلك، فإن أغلى هاتف ذكي في المجموعة يحصل على درجة متوسطة لقابلية الإصلاح تبلغ 3/10 مقارنة بدرجة 4/10 للطراز الأساسي. تصنيف شديد يتناقض مع مؤشر قابلية الإصلاح الرسمي للهاتف الذكي.

لنكن واضحين وصادقين:تعد قابلية إصلاح الهواتف الذكية أمرًا مهمًا، ولكنها مصممة قبل كل شيء كأشياء متكاملة للغاية، مما يسمح لهم بتجاوز حدود ما يمكن أن يفعله الجهاز المحمول باستمرار بمساحة صغيرة جدًا. على مر السنين،ولذلك اعتدنا على صعوبة فتح الهواتف الذكية، في أي حال من دون المعدات المناسبة. هناك عموماالكثير من الغراءوالألواح الزجاجية (الشاشة والظهر) التي تكمل الساندويتش هشة بشكل خاص.

نتيجة لعندما يقوم iFixit بتفكيك هاتف ذكي متطور، فإنه غالبًا ما يحصل على درجة أقل من المتوسط. ونلاحظ أن هذا ليس هو الحال بالنسبة لجميع الأجهزة أيضًا، بعيدًا عن ذلك.أحدث هواتف آيفون 12 و12 برووآخرونلجوجل بيكسل 4a، على سبيل المثال لا الحصر هذه النماذج،جميعهم حصلوا على تقييم iFixit 6/10،الون بلس 5، درجة 7/10- وبالطبع، مما لا يثير الدهشة،حصلت جميع هواتف Fairphones على تقييم 10/10. أكثرتميل Samsung إلى الاشتراك في تقييمات iFixit الأقل من 5/10خاصة منذ الانتقال إلى التصميمات فائقة التكامل على غرار هاتف Galaxy S8.

يحصل هاتف Galaxy S21 Ultra على تصنيف متوسط ​​لقابلية الإصلاح من iFixit يبلغ 3/10

كما ترون في الفيديو في نهاية المقال،حصل هاتف Galaxy S21 على درجة قابلية للإصلاح متواضعة إلى حد ما تبلغ 4/10. ولكن وفقًا لأحدث دليل منشور على الموقع (يجب أن يكون فيديو التفكيك متاحًا في الساعات القادمة)هاتف Galaxy S21 Ultra أسوأ من ذلك. نلاحظ أن iFixit يبذل الكثير من الجهد لتسليط الضوء على التقدم مقارنة بالجيل السابق. وهناك على وجه الخصوص أإعادة تنظيم المكونات في هذا النموذج الذي يفضل هاتفًا ذكيًا أكثر كفاءة، يلاحظ iFixit.

يقدم S21 Ultra أيضًامستشعر بصمة الإصبع أسفل الشاشة أكبر بنسبة 77%من على نماذج أخرى. ولكن من الواضح أن هذا لا يكفي للتعويضالتصميم الذي من المؤكد أن المصلحين المستقلين والأفراد الأكثر تهورًا سيكرهونه. وبالتالي يقوم iFixit بتسليمتصنيف 3/10. من ناحية النقاط الجيدة، يقدر الموقع أن جميع البراغي من نفس النوع مما يتجنب الاضطرار إلى شراء أدوات متخصصة. التصميم الداخلي بشكل عام معياري تمامًا.

أكثربالمقارنة، كان لدى S21 ظهر من البولي كربونات كان أقل خطورة بكثير في الإزالة والاستبدال من الجزء الخلفي الزجاجي الهش والمكلف لجهاز Galaxy S21 Ultra. يشير iFixit أيضًا إلى أن هاتف Galaxy S21 يحتوي علىموصل معياري يبسط عملية استبدال الشاشة- وهو ما لم يعد هو الحال في Ultra. نجد أيضًا أن التناقض بين شدة تصنيف iFixit والنتيجة التي حصل عليها الهاتف الذكي كجزء من مؤشر قابلية الإصلاح الرسمي ممتع للغاية.

ومع ذلك، تقدر سامسونج أن مؤشر قابلية الإصلاح الرسمي لجهاز S21 Ultra يقترب من 10/10

يعرض هاتف Galaxy S21 Ultra بالفعل درجة 8.2/10 مطابقة لتلك التي حصل عليها هاتف Galaxy S21. ومع ذلك، نلاحظ أن مؤشر قابلية الإصلاح الرسمي لأحدث iPhone 12 (6/10) يتناسب تمامًا مع تقييمه على iFixit. تمامًا كما يتوافق مؤشر Pixel 4a (6.2/10) مع تصنيف iFixit (6/10). هل سيكون بالفعلعلامة على أن بعض الشركات المصنعة سوف تسيء استخدام النظام وتضخيم مؤشر قابلية الإصلاح الخاصة بها؟

تفاصيل التصنيف متاحة الآن على موقع دعم سامسونج، مما يجعل من الممكن تقييم مدى امتثال النتيجة لالتزامات الأحكام القانونية. دعونا نشير أيضًا إلى أن تصنيف مؤشر قابلية الإصلاح مثل القانون الذي يلزم سامسونج والشركات المصنعة الأخرى بالقيام به لا يغطي بالضبط نفس الشيء مثل معايير التصنيف التي تمارسها iFixit.

إقرأ أيضاً:تم تضمين مؤشر قابلية الإصلاح على الأجهزة الإلكترونية منذ 1 يناير 2021

ومع ذلك، ينبغي التأكيد على أن هذا المؤشر يهدف إلى مساعدة المستهلكين على اختيار المنتجات التي يسهل إصلاحها. ومع ذلك، ما زلنا نتساءل لماذا تستحق هواتف سامسونج الذكية أن تحصل على تصنيف عالٍ تقريبًا مثل أحدث هواتف Fairphones (10/10) عندما لا يتمكن المستخدم حتى من فتح الجهاز بسهولة. خلال السنة الأولى من دخول مؤشر قابلية الإصلاح حيز التنفيذ، لا يتم فرض أي عقوبات في حالة عدم قيام المصنعين والموزعين بتقديم هذا المؤشر لعملائهم. العقوبات (التي لم يتم تحديد طبيعتها بعد)لا يمكن تطبيقه إلا اعتبارًا من عام 2022.

لذلك، سيتعين علينا أن نظل يقظين للغاية لمعرفة ما إذا كان بعض الأشخاص لا يضخمون درجاتهم قليلاً. في الوقت الحالي، نلاحظ أن سامسونج هي العلامة التجارية الوحيدة التي حصلت على مؤشر قابلية الإصلاح حتى الآن من التصنيف الذي قدمته iFixit، على الأقل بين الشركات المصنعة التي نشرت مؤشرها. نحن لا نقول بالضرورة أن التصنيفين يجب أن يكونا متماثلين - ولكن نظرًا لأن كلا النظامين يصنفان قابلية الإصلاح (بما في ذلك iFixit، الذي يبيع أيضًا الأجزاء والأدوات مباشرة للعملاء) فإنه يبدو من الصعب بالنسبة لنا أن نرى أن النتيجة تتباين كثيرًا. وبالتفصيل، ومن خلال تحليل شبكة التصنيف عن كثب، ندرك أن نقاط التحكم في مؤشر قابلية الإصلاح لديها هامش معين للتحسين.

على سبيل المثال، للحصول على التحديثات،أعطت سامسونج لنفسها درجة 10/10 في قسم "معلومات حول طبيعة التحديثات".، دون مقارنة مدة الدعم (3 سنوات في سامسونج، 6 سنوات في أبل، على سبيل المثال). كما أن معيار "مدة توفر الوثائق الفنية والمتعلقة بنصائح الاستخدام والصيانة" غامض للغاية أيضًا. في النهاية، يبدو أن النتيجة الإجمالية أقل فائدة لمقارنة المنتجات من علامات تجارية مختلفة مقارنة بتفاصيل المعايير الدقيقة التي تشكلها. ويبقى أن نرى ما إذا كنا من خلال القيام بذلك قد أنشأنا بالفعل مؤشرًا يساعد المستهلكين على اتخاذ خيارات أفضل أم لا.

مصدر :iFixit