يسلط الاختبار التجريبي الذي أجراه زملائنا في Tom's Guide الضوء على اختلافات كبيرة بين طرازات Surface Pro 9 المزودة بمعالج ARM ومعالج Intel.
يمكن القول إن Surface Pro 9 كان أكثر منتجات Microsoft المتوقعة هذا العام. يتم تقديمه في نسختين: أحدهما مع الجيل الثاني عشر من معالجات Intel المحمولة، والآخر مع معالج ضمن بنية ARM الداخلية، Microsoft SQ3. هذا الأخير هو الأول في المجموعة الذي يدمج شريحة 5G.
التكوينات التي تم اختبارها هي Surface Pro 9 المزود بمعالج Intel Core i7-1255U المجهز بذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 16 جيجابايت ومحرك أقراص SSD بسعة 256 جيجابايت والطراز الذي يعمل بمعالج ARM SQ3، والذي يحتوي على نفس مقدار ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) بسعة تخزين تبلغ 512 جيجابايت. أقلجيك بنش 5.4، يحصل Core i7-1255U على 1633 نقطة في نواة واحدة و8541 نقطة في نواة متعددة، بينما يجمع معالج SQ3 1125 و5849 نقطة فقط على التوالي.فروق الأداء تحوم حول 45٪بغض النظر عن عدد النوى المطلوبة.
يتفوق معالج Intel الخاص بجهاز Surface Pro 9 على Snapdragon في كل المجالات تقريبًا
خلالاختبار فرملة اليد سو، استغرق معالج Core i7 584 ثانية لتحويل فيديو بحجم 6.5 جيجابايت من 4K إلى 1080 بكسل، بينما استغرق معالج SQ3 778 ثانية لإنجاز نفس المهمة. وتبلغ فجوة الأداء هنا 40%. أداء الألعاب كارثي على كل من Intel و ARM. يتمكن Core i7-1255U من العرضSid Meier's Civ 6: Gathering Storm بمعدل 24.1 إطارًا في الثانيةبينما يعرض SQ3 14.3 فقط. ليس المقصود من Surface Pro 9s أن يكون أجهزة ألعاب بأي حال من الأحوال، وهذه الإحصائيات هي تذكير جيد بذلك.
الصورة ليست جذابة حقًا بالنسبة لمعالج SQ 3، ويُحسب لشركة Microsoft أنها لم تروج أبدًا للأداء النقي لجهاز Surface Pro 9 مع 5G. إن استقلاليتها هي في الواقع ما تم تسليط الضوء عليه. وفي هذا المجال، الأرقام جيدة جداً. وفي اختبار يتضمن التصفح عبر شبكة Wifi مع شاشة مضبوطة على سطوع 150 شمعة/م2، استمر معالج ARM لمدة 11 ساعة و17 دقيقة مقارنة بـ9 ساعات و50 دقيقة لمعالج Intel.تبرز Snapdragons في مجال الحكم الذاتيولكن هل هذا يبرر فرق السعر (360 يورو لتكوين الأجهزة المتساوي)؟ وسيظل العملاء هم صناع القرار الوحيدون في هذا الشأن.
مصدر :دليل توم