TF1 vs Free وCanal+: المجموعة ليس لها الحق في فرض رسوم على قنواتها المجانية، كما يؤكد أحد أعضاء البرلمان

يقول النائب سيدريك روسيل إن TF1 ليس لها الحق في فرض رسوم على Free وCanal+ ومزودي خدمات الإنترنت الآخرين مقابل قنواتها غير المشفرة. ووفقا له، فإن مطالب TF1 تتعارض مع القانون وتتعارض مع ترخيص البث المتاح للمجموعة والذي يلزمها بالدولة. وفي سؤال موجه إلى وزارة الثقافة، طالب سيدريك روسيل باحترام الاتفاقيات المبرمة بين TF1 وفرنسا ولكن أيضا بتسليط الضوء على مبدأ حرية الوصول في الإصلاح القادم لوسائل الإعلام السمعية والبصرية الفرنسية.

في سؤال موجه إلى وزارة الثقافة نُشر في 24 أبريل 2018 في الجريدة الرسمية وأرسلته Univers Freebox، أشار النائب سيدريك روسيل من La République en Marche إلى أنه وفقًا للقانون،لا يحق لـ TF1 أن تطلب من مزودي خدمة الإنترنت مثل Free وCanalلدفع تكاليف بث قنواتها المجانية. ممارسة مخالفة للاتفاقية التي تربطها بالدولة.

ويدعو إلى احترام الاتفاقيات المبرمة بين الطرفين والنصوص القانونية، وكذلك “التأكيد دون لبس، وفقا لقانون 1986 النافذ، على مبدأ حرية الولوج ضمن الإصلاح السمعي البصري الفرنسي القادم"، والتي يجب أن تبت أيضًا في مسألة الترخيص التلفزيوني الشامل.

ستجد أدناه النص الكامل لسؤال سيدريك روسيل:

"السيد سيدريك روسيل يلفت انتباه وزير الثقافة إلى مسألة السمعي البصري الفرنسي. منذ عدة أشهر، كانت مجموعة TF1 تسعى للحصول على تعويضات من مذيعي قنواتها. إذا كان من المشروع الحصول على أجر مقابل الخدمات المرتبطة بالقنوات المجانية مثل إعادة التشغيل والبدء من جديد، فإن الوزير لم يفشل مؤخرًا في إعادة التأكيد على مبدأ وضع القمر الصناعي المجاني، الذي نقله في هذا رئيس ARCEP الذي أشار بنفسه إلى أنه "من في اللحظة التي تكون فيها القناة مجانية، يجب أن تكون مجانية لجميع الفرنسيين”.

بالإضافة إلى ذلك، يجب أن نتذكر أن القنوات التلفزيونية الأرضية تستقبل تردداتها مجانًا مقابل البث المجاني. يتم مكافأة هذه القنوات المجانية بشكل أساسي من خلال بيع المساحات الإعلانية المرتبطة بجمهورها. يساهم توزيعها على عدد أكبر من المنصات في زيادة إيراداتها الناتجة عن حصص الجمهور التراكمية الأكبر. علاوة على ذلك، تعتمد القنوات المجانية والقنوات المدفوعة على نماذج اقتصادية مختلفة بشكل أساسي.

إذا تم إثبات تنظيم المواد السمعية والبصرية التاريخية، وذلك بسبب الوجود المتزايد لوكالة الفضاء الكندية، فإن العالم الرقمي، من جانبه، ضعيف التنظيم. وقد يؤدي هذا التناقض إلى تجاوزات فيما يتعلق بمبدأ المجانية هذا على وجه الخصوص. تمت الموافقة على هذا التحليل من قبل المفوضية الأوروبية، من قبل وزير الاقتصاد وكررته لجنة ADLC بموجب أحكام قرار عام 2010 الذي ينص على أن "أي موزع لخدمات التلفزيون مطالب بتوزيع قناة تلفزيونية أرضية خاصة مجانًا، إذا كان ناشر تطلب هذه القناة ذلك بموجب شروط عادلة ومعقولة وغير تمييزية.

ولا يدفع موزعو القنوات أي إتاوات لناشري القنوات مقابل استئناف القنوات الأرضية المجانية، بغض النظر عن وسيلة البث المتوخاة (…)”. علاوة على ذلك، وبموجب أحكام المادة 28 من قانون 1986، يخضع تسليم تراخيص استخدام الموارد الراديوية لإبرام اتفاق بين وكالة الفضاء الكندية نيابة عن الدولة والشخص الذي يطلب الترخيص. وبالتالي فإن اتفاقية TF1 تتضمن، من بين أمور أخرى، مبدأ القنوات المجانية غير المشفرة للمستخدمين. ونتيجة لذلك، فإن طلبات TF1 تتعارض مع المادة 34-4 من قانون 30 سبتمبر 1986 وتتعارض مع التفويض الذي حصلت عليه TF1 منذ عام 2001، والذي تم تجديده في عام 2017.

وعلى الرغم من إعلان الحكومة عن مراجعة قانون 1986، فإنها ترغب في معرفة التدابير المتخذة لضمان امتثال هذا المشغل من الآن فصاعدا للاتفاق الذي يربطه بالدولة، والقواعد التي تضمن المفاوضات المتفق عليها بشكل عادل وشفاف وغير- أسس تمييزية. كما يطلب التأكيد بشكل لا لبس فيه على مبدأ حرية الوصول ضمن الإصلاح السمعي البصري الفرنسي المقبل، وفقا لقانون 1986 المعمول به."