أبل، إل جي، سامسونج، سوني: دولار واحد يومياً لاستغلال الأطفال في المناجم في الكونغو

تستغل شركات Apple وSamsung وMicrosoft وSony وHuawei وDell وHP وLenovo وLG وVodafone الأطفال في الكونغو في مناجم الكوبالت مقابل دولار واحد في اليوم. وقد أثبت التحقيق للتو تورطهم.

في العام الماضي، فرق إليز لوسيت لالتحقيق النقديكشفت قناة فرنسا 2 عنوراء صناعة هواتفنا الذكية. أثار البرنامج ضجة كبيرة بشكل خاص بسبب تورط العلامات التجارية الكبرى في استغلال الأطفال في المصانع والمناجم المستخدمة لحصاد المواد اللازمة لتصنيع محطاتنا.

منذ ذلك الحين، من الواضح أن الجميع قد نسي. لكن لامنظمة العفو الدولية وAfrewatch،جمعيتان إنسانيتان تكافحان منذ سنوات ضد آفة استغلال الأطفال في جميع أنحاء العالم.

وإذا استمرت العلامات التجارية الكبرى في القول بأنها غير متورطة في مثل هذه الممارسات، فإن التقرير الذي نشرته اليوم الجمعيتان الدوليتان يقول عكس ذلك تماما.

وفقا لتقريرهم، الشركة التي توفر كل شيءالعلامات التجارية الكبرى في بطاريات الليثيوم أيون تستغل الأطفال في مناجم الكوبالت،مادة أساسية لصنع بطارية الهاتف الذكي وشديدة السمية.

اسم هذا المورد: Vonho Fonhgznh Inyrtzyion ​​​​Mining (CDM) وهو مقاول من الباطن لشركة Huayou Cobalt. العمالقة المذكورون في بداية المقال ليس لديهم صلة مباشرة بهذا المقاول من الباطن ولكن مع المورد. لكن كل هذا يعني دفن رؤوسنا في الرمال.

تعمل آلية التنمية النظيفة في جمهورية الكونغو الديمقراطية منذ عام 2006، وتشتري الكوبالت من التجار الذين يشترون مباشرة من عمال المناجم (...) قبل تصديره إلى الصين. وهناك، تبيع شركة Huayou Cobalt الكوبالت المعالج لمصنعي مكونات البطاريات في الصين وكوريا الجنوبية. وفي المقابل، تبيع هذه الشركات لمصنعي البطاريات، الذين يبيعونها بعد ذلك لعلامات تجارية استهلاكية معروفة.

إذا لم تكن العلاقة مباشرة بين العلامات التجارية الكبرى واستغلال الأطفال، فهي مع ذلك موجودة. خاصة وأن التقرير يوضح ذلكيتقاضى الأطفال (إذا كنت تستطيع تسميته راتبًا) 1 إلى 2 دولار يوميًا من العمل. عندما تعرف أرباح شركات مثل Apple أو Samsung أو Microsoft، عليك أن تعترف بأنها تبعث الرعشة في عمودك الفقري.

أبل ومايكروسوفت تتحدثان

وأوضحت الجمعيتان الإنسانيتان، عقب نشر هذا التقرير، أنهما قامتا بالتواصل مع كافة الشركات المعروفة لوقف هذا الوضع وإيجاد البدائل. لقد استجاب البعض بالفعل، بما في ذلك Apple وMicrosoft:

نقوم حاليًا بتقييم العشرات من المواد المختلفة، بما في ذلك الكوبالت، لتحديد المخاطر والفرص البيئية في مكان العمل المتاحة لشركة Apple لإحداث تغيير فعال وقابل للتطوير ومستدام. نحن نفهم بشكل متزايد التحديات المرتبطة بالكوبالت، ونعتقد أن عملنا في منطقة البحيرات الكبرى الأفريقية وإندونيسيا سيكون بمثابة دليل مهم لإيجاد حلول مستدامة. - تفاحة -

يعد تتبع المعادن مثل الكوبالت من خلال الوسطاء المتعددين في سلسلة التوريد لدينا أمرًا معقدًا للغاية. …إن تتبع أصل معدن الكوبالت الموجود في [المركبات المختلفة المستخدمة في منتجات Microsoft] إلى منطقة التعدين الدقيقة أمر صعب للغاية. نظرًا لتعقيد سلسلة التوريد لدينا (...) لا يمكننا أن نقول على وجه اليقين المطلق أن كل أو جزء من مصادر الكوبالت لدينا تأتي من الخامات المستخرجة في منطقة كاتانغا. سيتطلب إنشاء آلية التتبع هذه قدرًا كبيرًا جدًا من التعاون الرأسي وعبر الصناعة. – مايكروسوفت –

وبكل بساطة، يتواصل العملاقان (اللذان ما زالا يتحملان عناء التعبير عن نفسيهما). بالنسبة لشركة Apple، يتم بذل الكثير من العمل لتحسين الوضع. نحن لا نعرف بالضبط ما هو عليه.بالنسبة لشركة Microsoft، من الأفضل أن تكون عملية تتبع المعادن معقدة للغايةلوضعها في مكانها. في الأساس، لا شيء يتحرك.

• إقرأ أيضاً: تقرير بي بي سي اللعين عن ظروف تصنيع iPhone 6

البدائل موجودة بالفعل

إذا ظلت العلامات التجارية الأخرى صامتة، فإن تفسيرات أبل ومايكروسوفت تبدو هشة للغاية. ويبدو أن شركة كوبرتينو، التي تفتخر باختيار شركائها بعناية، قد ارتكبت خطأً كبيراً.

علاوة على ذلك، فإن كلام العملاقين يبدو كاذبا. لأنه توجد اليوم بالفعل تقنيات لم تعد تعتمد على استغلال الكوبالت. بطاريات الهيدروجين، على سبيل المثال، هي بديل ممتاز.

وحتى لو كان استغلال الكوبالت ضروريًا حقًا،دفع دولار واحد للأطفال يوميا للعمل في المناجمهل هذا طبيعي؟ ألا تخجل هذه المجموعات الكبيرة التي تبلغ أرباحها مليارات الدولارات من رؤية أسمائها مرتبطة بشكل مباشر أو غير مباشر باستغلال الأطفال.

وآخرونأليس لدينا نحن كمستهلكين مسؤولية؟لأنه إذا استمرت الشركات في بيع المنتجات المصنوعة من عرق الأطفال مقابل أجر زهيد، فذلك لأننا نشتريها. وعندما يتم اقتراح البدائل ماذا نفعل؟ نحن ننطلق لهم.

خذ على سبيل المثالFairphone الذي يقدم هاتفًا ذكيًا عادلاًتحترم البيئة وتختار شركائها وفق أخلاقيات محددة للغاية. لا حاجة للبحث عن أي أثر لاستغلال الأطفال في هذه الشركة. ومع ذلك، فإن مبيعات هواتفها الذكية لا تقل مبيعات عن تلك التي تنتجها شركات عملاقة مثل أبل أو سامسونج. لماذا ؟

لأننا، كمستهلكين، على استعداد لدفع 700 يورو سنويًا مقابل هاتف ذكي متطور لا يقدم شيئًا تقريبًا أكثر مما كان عليه في السنوات السابقة. لكن ادفع500 يورو مقابل هاتف ذكي أقل جودة من الناحية الفنية ولكن أكثر أخلاقية هو أمر غير وارد.ابحث عن الخطأ.