يكتشف ChatGPT الأمراض بشكل أفضل من الأطباء، وهذه الدراسة تثبت ذلك

وفقا لنتائج دراسة حديثة، يتفوق ChatGPT على الأطباء عندما يتعلق الأمر بإجراء التشخيص. أسوأ ما في الأمر هو أن برنامج الدردشة الآلي يعمل بشكل أفضل حتى عندما يستخدم الممارسون الذكاء الاصطناعي.

وسواء وافقنا على استخدامه أم لا، فمن المستحيل إنكار ذلكالذكاء الاصطناعي يطور الطب. يمتلك برنامج الدردشة الآلي، المليء بملايين الدراسات والبيانات، معرفة لا يمكن لأي إنسان أن يأمل في الاحتفاظ بها طوال حياته. حيث يتجلى ذلك بشكل أوضح فيتشخيص الأمراض. ليس فقطالذكاء الاصطناعي قادر على تحديد الأمراض التي تترك الممارسين في حيرة من أمرهمولكن بالإضافة إلى ذلكيمكنها القيام بذلك عن بعد، دون إجراء فحص جراحي.

الأطباء أنفسهم يتعرفون علىفائدة أن تكون مصحوبًا بالذكاء الاصطناعي. لذلك، عندما أطلق الدكتور آدم رودمان دراسة للإبلاغ عن هذه الفوائد، كان شبه متأكد من النتائج التي سيحصل عليها: ساعد زملاؤه فيالدردشةGPT-4سوف يقومون بتشخيص أفضل من أولئك الذين يفكرون بمفردهم. لم يكن هذا هو الحال فحسب، بل إن ما اكتشفه تركه عاجزًا عن الكلام.

ويشارك في البحث 50 طبيباً من المستشفيات الأمريكية الداخلية والخارجية. نقدم لهم6 ملفات يجب عليهم صياغة التشخيص منها، أثناء شرح أسبابهم. وهذه الحالات حقيقية وهي من بين 105 حالات استخدمت في دراسات مختلفة منذ التسعينيات.

ولم يتم نشرها بالطبع، مما يعني ذلكلا يمكن للمشاركين ولا ChatGPT أن يكون لديهم معرفة مسبقة به. تم الكشف عن ملف واحد فقط من الملفات الستة مسبقًا مع أمثلة للإجابات الصحيحة وغيرها من الإجابات الخاطئة، لتوضيح ما كان متوقعًا.

إقرأ أيضاً –ويكتشف الذكاء الاصطناعي هذا المرض لدى الأطفال في 100% من الحالات

تم تقسيم الأطباء الخمسين بشكل عشوائي إلى مجموعتين.الأول يستخدم ChatGPTللتعرف على المرض، في حينوالثاني يجب أن يعمل بدون. كما تم قياس قدرات الشات بوت وحده. الاستنتاجات مثيرة للدهشة.

تحصل المجموعة الضابطة، دون مساعدة الذكاء الاصطناعي، على أمتوسط ​​الدرجات 74%. الممارسون الذين يستخدمون روبوتات الدردشة يفعلون ذلكبالكاد أفضل 76%. أما بالنسبة لـ ChatGPT، فهو يحطم هذه النتائج من خلال الوصولبمعدل 90%. كيف نفسر هذا؟

لماذا يتفوق ChatGPT على الأطباء في التشخيص؟

بعد الصدمة الأولية، يحاول الدكتور رودمان فهم ما حدث. ويسلط الضوء على نقطتين رئيسيتين. أولاً،لا يثق الأطباء في الذكاء الاصطناعي إذا كان يقترح شيئًا يتعارض معهم. على العكس من ذلك، فإن رؤية ChatGPT وهو يصوغ فرضيات مختلفة يعزز فرضياتهم. في كثير من الأحيان بشكل خاطئ كما نرى هنا.

إقرأ أيضاً –للكشف عن مرض مميت، يمتلك الذكاء الاصطناعي من Google طريقة أصلية

ملاحظة منطقية بالنسبة للورا زوان، التي تدرس الاستدلال السريري والأخطاء التشخيصية: “عادة ما يكون الناس واثقين من أنفسهم عندما يعتقدون أنهم على حق". أما العامل الآخر الذي يفسر نتائج الدراسة فهو أكثر واقعية:العديد من الأطباء لا يعرفون كيفية استخدام ChatGPT بأفضل إمكانياته.

ويشير الدكتور جوناثان هـ. تشين، أحد المؤلفين، إلى ذلكالأغلبية تستخدم الذكاء الاصطناعي كمحرك بحث، وطرح أسئلة مثل "هل تليف الكبد عامل خطر للإصابة بالسرطان؟". في النهاية، "لم يدرك سوى عدد قليل من الأطباء أنه يمكنهم نسخ الملف بالكامل ولصقه حرفيًا في برنامج الدردشة الآلي ويطلبون منه ببساطة تقديم إجابة كاملة على السؤال بأكمله".

وبالتالي فإن المشكلة المطروحة ذات شقين. بالإضافة إلىتدريب الممارسين على استخدام الذكاء الاصطناعي في عملهمسيتعين علينا أن ننجح في جعلهم يتقبلون أن الأخيرين قد يجدون في بعض الأحيان إجابة مراوغة لهم، على الرغم من سنوات خبرتهم.

مصدر :نيويورك تايمز