ChatGPT: تدافع OpenAI عن حقها في استخدام المحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر لتدريب الذكاء الاصطناعي الخاص بها

وبعد شكوى صحيفة نيويورك تايمز ضدها، أصرت شركة OpenAI على ذلك ووقعت: يجب عليها استخدام أي نوع من المحتوى، حتى بموجب حقوق الطبع والنشر، لتحسين ChatGPT. وبالتالي، تتهم الشركة وسائل الإعلام الأمريكية بعدم "سرد القصة بأكملها"، بحجة أن برنامج الدردشة الآلي الخاص بها لا يعيد إنتاج مقالات الصحيفة أو حتى أسلوب كتابتها بشكل منهجي.

في 27 ديسمبر،قدمت صحيفة نيويورك تايمز شكوى ضد OpenAIواتهم الشركة بالسرقة الفكرية عبر ChatGPT. واغتنمت الصحيفة أيضًا الفرصة لتشمل أيضًا Microsoft وCopilot AI لنفس الأسباب. وفقًا لوسائل الإعلام الأمريكية، تمكن كل من ChatGPT وCopilot من الوصول إلى ملايين المقالات المحمية بحقوق الطبع والنشر واستخدامها للتدريب، لدرجة أن الأخيرة تخشى اليوم مواجهة منافسة غير عادلة من OpenAI.

في الواقع، لم يكن لدى ChatGPT أي مشكلة في تجاوز نظام حظر الاشتراك غير المدفوع الذي فرضته صحيفة نيويورك تايمز، من أجل ذلك"توليد نتائج تقرأ محتوى التايمز حرفيًا، وتلخصه بشكل دقيق، وتحاكي أسلوبه التعبيري".كما توضح الصحيفة في شكواها. النتيجة: تخشى صحيفة نيويورك تايمز فقدان ثقة قرائها، الذين قد يصدقون المقالات التي ينشئها الذكاء الاصطناعي، أو الذين سيتوقفون ببساطة عن دفع ثمن اشتراكهم إذا تمكنوا من الوصول إلى نفس المحتوى مجانًا.

وبينما تصر صحيفة نيويورك تايمز في شكواها على أن الذكاء الاصطناعي من نوع LLM يمثل تهديدًا خطيرًا للصحافة، فإن OpenAI بدورها تتهم الصحيفة اليومية، في تدوينة حديثة، بعدم"أخبر القصة بأكملها".ووفقا للشركة، قامت صحيفة نيويورك تايمز بتزوير نتائجها لدعم شكواها، دون الأخذ في الاعتبار عمل ChatGPT ككل.

"حتى عند استخدام مثل هذه المحفزات، فإن نماذجنا بشكل عام لا تتصرف كما تلمح صحيفة نيويورك تايمز، مما يشير إلى أنها إما أصدرت تعليمات للنموذج بالتكرار أو اختارت أمثلة من بين العديد من المحاولات".يكتب OpenAI. بالإضافة إلى ذلك، تدعي الشركة أن صحيفة نيويورك تايمز فشلت عمدًا في ذكر أمثلة للمطالبات التي لم تستنسخ مقالاتها وأسلوبها بدقة.

في نفس الموضوع -تخشى شركة OpenAI (ChatGPT) من أن يكون هذا الاكتشاف خطيرًا جدًا على البشرية

لا تزال OpenAI تدرك أنه من الممكن لـ ChatGPT إعادة إنتاج المقالات الصحفية، على الرغم من الأمثلة التي قدمتها صحيفة نيويورك تايمز."يبدو أنها تأتي من مقالات عمرها عام والتي انتشرت [منذ ذلك الحين] على العديد من المواقع الأخرى."لا تزال الشركة توافق على إلغاء تنشيط وظيفة التصفح في برنامج الدردشة الآلي، المسؤولة عن إعادة إنتاج محتوى معين. وهذا لا يمنعه من الدفاع مرة أخرى عن حقه في الوصول إلى المحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر.

تدعي شركة OpenAI أن نشاطها يقع ضمن "الاستخدام العادل"، وهو مبدأ من مبادئ القانون الأمريكي الذي يسمح باستخدام المحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر في ظل ظروف معينة."إن مبدأ السماح بتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي بشكل عادل يتم دعمه من قبل مجموعة واسعة من الأكاديميين وجمعيات المكتبات ومجموعات المجتمع المدني والشركات الناشئة والشركات الأمريكية الكبيرة والمبدعين والمؤلفين وغيرهم ممن قدموا مؤخرًا تعليقات إلى مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي، "تؤكد الشركة.

بالنسبة لـ OpenAI، ليس هناك سر: يجب أن يتمتع ChatGPT بإمكانية الوصول إلى أكبر قدر ممكن من المحتوى لتحسينه. وبفضل هذا "المجموع الهائل من المعرفة الإنسانية" سيتمكن الذكاء الاصطناعي من تقديم إجابات أكثر دقة. أما بالنسبة لتقليد الأسلوب، فإن OpenAI تشير إلى خطأ بسيط، تدعي أنها تعمل حاليًا على إيجاد حل. وفي أغسطس/آب الماضي، وعدت الشركة مواقع الويب بمنع وصول ChatGPT إلى مقالاتها.

مصدر :OpenAI