وفي تطور حديث، حكمت المحكمة الفيدرالية في كاليفورنيا لصالح OpenAI، ورفضت اتهامات حقوق النشر وانتهاك قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية التي رفعها العديد من المؤلفين، بما في ذلك الممثلة الكوميدية سارة سيلفرمان. يمثل هذا القرار خطوة مهمة في النقاش حول استخدام الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي.
تم اتهام OpenAI بالقرصنة من قبل كاتبينالعام الماضي. زعموا ذلكChatGPTتم تدريبهم على أعمالهممحمية بموجب حقوق الطبع والنشردون إذنهم. والأسوأ من ذلك هو أن الشركة كانت ستستخدمهاالكتب المقرصنةللتدريب. وكانت المحاكمة لتحديد ما إذا كانتانتهاك حقوق الطبع والنشروالحصول على تعويضات للمؤلفين.
في الآونة الأخيرة، رفضت المحكمة الفيدرالية في كاليفورنيا هذه المطالبات المقدمة بانتهاك حقوق الطبع والنشر. لكن ما زال الوقت مبكرًا لإعلان النصر:لو نيويورك تايمزوآخرونمؤلف لعبة العروشكما اتخذت الإجراءات القانونية في قضاياانتهاك مماثل.
في مواجهة مزاعم استخدامنسخ مقرصنة من الكتبلتدريب نماذجها، استجابت شركة OpenAI بالتشكيك في صحة الاتهامات بانتهاك حقوق الطبع والنشر وانتهاكات قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية. استندت الحجة الرئيسية للدفاع علىطبيعة العمل المنتجبواسطة نماذج الذكاء الاصطناعي، وهو ما لم تجده المحكمةأعمال مشتقة في حد ذاتها، مما يتطلب دليلاً ملموسًا أكثر على الانتهاك. ووجد القاضي أن المدعين لم يثبتوا أن OpenAIقد نسخ عملهمإلى حد كبير. وأشار أيضًا إلى أن استخدام مقاطع نصية قصيرة لأغراض التعلم الآلي يعد أمرًا ضروريًامحمية بالاستخدام العادل.
هذا القرار هوانتصار لـ OpenAIوبالنسبة للمجالالذكاء الاصطناعي. ويؤكد أن استخدام البيانات المحمية بحقوق الطبع والنشر لأغراض التعلم الآلي أمر ممكن في حالات معينة. ومع ذلك، فإن هذا لا ينهي الجدل حول حق المؤلف والذكاء الاصطناعي. الشكاوى الأخرى في انتظار المراجعة. ويبقى أن نرى كيف ستحكم المحاكم على هذه الأمور. وهذه سابقة مهمة، لكنها لا تعني أن جميع استخدامات البيانات المحمية بحقوق الطبع والنشر لأغراض الذكاء الاصطناعيسيتم اعتبارها قانونية. وفي غضون ذلك، يعد هذا القرار خبرًا جيدًا لشركة OpenAI ولتطوير الذكاء الاصطناعي.
مصدر :com.torrentfreak