ستتمكن السلطات الضريبية والجمارك من تجربة المراقبة الجماعية لشبكات التواصل الاجتماعي: أعلن وزير العمل والحسابات العامة جيرالد دارمانين للتو على تويتر أن المجلس الدستوري يصدق على تجربة مدتها ثلاث سنوات على النحو المنصوص عليه في مشروع قانون المالية 2020. الهدف هو مكافحة الاحتيال الضريبي بشكل أفضل.
تم فحصه من قبل CNIL، وانتقد مجلس الدولة المادة 154 من مشروع قانون المالية 2020 والتي تنص خلالتجربة مدتها ثلاث سنوات في المراقبة الجماعية للشبكات الاجتماعية لمكافحة الاحتيال الضريبيتمت المصادقة عليه من قبل المجلس الدستوري. وكان وزير العمل والحسابات العامة هو من أعلن ذلك عبر تويتر. وعلى نطاق أوسع، فقد تم التحقق من صحة جميع الأحكام الرئيسية لمشروع قانون المالية من قبل العقلاء.
وكان العديد من النواب قد أحالوا الأمر إلى المجلس الدستوري فيما يتعلق بالمادة 154 من قانون التحرير 2020، معتقدين من جهة أن المادة والمراقبة الجماعية للشبكات الاجتماعيةالذي يولده لا يقع ضمن نطاق قوانين المالية ومن ناحية أخرى فإنه سيكون كذلك""اعتداء غير دستوري على الحق في احترام الحياة الخاصة، والحق في حماية البيانات الشخصية، وبما أنه من شأنه أن يدفع مستخدمي الإنترنت إلى الرقابة الذاتية، إلى حرية التعبير والتواصل".
إن النص ينتهك الحريات، لكنه يفعل ذلك بطريقة متناسبة
وأشار المجلس الدستوري إلى أنه يجوز أن يتضمن قانون المالية"الأحكام المتعلقة بأسس ونسب وطرق تحصيل الضرائب بكافة أنواعها التي لا تؤثر على موازنة الميزانية". ومن ثم يُفهم الجهاز المنصوص عليه في المادة على أنه أ"نظام رقابي جديد لتحصيل الضرائب"وبالتالي فإن للمجلس الدستوري مكانته الكاملة في مشروع قانون المالية 2020"قتل الحرية"من هذه التجربة أقر أعضاء المجلس بهذا الإجراء"يقوض أيضًا ممارسة حرية التعبير والتواصل".
لكن المجلس يضيف على الفور أن المشرع قد حد بالفعل من عدد الانتهاكات التي من المحتمل أن يتم التحقيق فيها بهذه الطريقة مع حالات الجرائم الخطيرة بشكل خاص والتي يصعب اكتشافها بطريقة أخرى. علاوة على ذلك، فإن حقيقة أن هذه البيانات المستخرجة يجب أن تكون متاحة بحرية (لا يمكن لمكتب الضرائب الرجوع إلى الحسابات الخاصة) وأن يتم نشرها طوعًا من قبل أولئك الذين تتم إدارتهم، بالإضافة إلى سلسلة من الضمانات الأخرى (لا يمكن لمكتب الضرائب والجمارك على سبيل المثال عدم استخدام تقنية التعرف على الوجه) ) – فضلا عن حقيقة أن البيانات التي لا علاقة لها بالجرائم يتم حذفها في غضون خمسة أيام، يؤدي إلى استنتاج مفاده أن النظام متناسب.
ويضيف المجلس في مداولاته ذلك على ما هو عليه الآن"لا يمكن الشروع في أي إجراء جنائي أو ضريبي أو جمركي دون إجراء تقييم فردي لوضع الشخص من قبل الإدارة، والذي لا يمكن أن يستند بعد ذلك حصريًا إلى نتائج المعالجة الآلية.. وأن المواطنين مستهدفون بإجراءات"الاستفادة، على وجه الخصوص، من الضمانات المتعلقة بالوصول إلى البيانات وتصحيحها ومحوها وكذلك الحد من معالجتها".ولذلك يرى المجلس الدستوري"وأن الهجوم على ممارسة حرية التعبير والتواصل ضروري ومكيف ومتناسب مع الأهداف المنشودة”.
ومع ذلك، قام المجلس الدستوري بحجب جزء من المادة كان يسمح لمصلحة الضرائب بفرض زيادة بنسبة 40%."""الفشل أو التأخير في تقديم الإقرار الضريبي خلال ثلاثين يوما من تاريخ استلام الإخطار الرسمي""، عندما تم اكتشاف الجريمة من خلال المراقبة الآلية. ولذلك تم التحقق من صحة المادة باستثناء هذا الحكم. كما يدعو المجلس البرلمانيين إلى تعديل النص إذا رأوا ذلك ضروريا."فيما يتعلق بالاعتداءات على الحقوق والحريات"، مع الأخذ بعين الاعتبار""فعالية مكافحة التهرب الضريبي".
إقرأ أيضاً:الضرائب – استعاد الذكاء الاصطناعي الهائل لبيرسي 640 مليون يورو من الاحتيال الضريبي في عام 2019
ثم يقترح الحكماء فحص النص مرة أخرى. وبالتالي، لم يتم بعد التحقق من بياض كامل لهذا الإجراء، لكن جيرالد دارمانين ما زال يفضل التحية"أداة أخرى لمكافحة الاحتيال".
مصدر :المجلس الدستوري