Fortnite: طلبت Epic معاملة تفضيلية في عمولة متجر التطبيقات وفقًا لشركة Apple

في مستند تم إرساله إلى العدالة، تدعي شركة Apple أن Epic طلبت من Apple معاملة تفضيلية فيما يتعلق بمتجر التطبيقات. أراد الناشر أن يكون قادرًا على تضمين مشغل التطبيقات الخاص به في متجر التطبيقات ونظام الدفع الخاص به للعبة Fortnite، من أجل تجاوز العمولة الشهيرة البالغة 30٪ التي تفرضها شركة كوبرتينو.

تواجه Epic وApple في المحكمةبعد إخلاء Fortnite من متجر التطبيقات. الأول يتهم الثانيالممارسات المضادة للمنافسة. ويذكر على وجه الخصوص أن العمولة البالغة 30% التي تفرضها شركة Apple على أي دفعة تتم في متجر تطبيقات iOS لا تسمح للمطورين بفرض أسعار تتماشى مع السوق. ستأخذ العمولة الكثير من دخل المطور لضمان استدامة وربحية التطبيقات والمحتوى. خاصة أنه لا يوجد بديل تقني، فأبل تمنع تثبيت التطبيقات خارج متجرها.

إقرأ أيضاً –Fortnite: Epic Games تسخر من Apple من خلال بطولة تسمى #FreeFortnite

مشكلة عمولة أبل ليست جديدة. وقد حاول آخرون التحايل عليه. وقد اشتكى آخرون، بما في ذلك Netflix وSpotify. لا يستطيع البعض عادةً إطلاق خدماتهم هناك،مثل xCloud في Microsoftأوألعاب الفيسبوك. لقد أكدت شركة Apple دائمًا أن القيود المفروضة على متجر التطبيقات تم وضعها لحماية المستهلكين وأن دورها في توفير الاتصالات التجارية كان يستحق بضعة قروش.

بعد هجوم Epic، شنت شركة Apple هجومًا مضادًا. الشركة تنتقد الناشر لرغبتهانتهاك قواعد متجر التطبيقاتوالتي يجب على جميع المطورين الالتزام بها. بعد حظر لعبة Fortnite لدمجها نظام دفع بديل،حتى أنه يهدد بحظر جميع الألعاب التي تم تطويرها باستخدام Unreal Engine على نظام التشغيل iOSمحرك الملحمة. في الوثيقة التي أرسلتها شركة Apple إلى العدالة الأمريكية (المصدر في نهاية هذه المقالة)، علمنا على وجه الخصوص أن Epic، التي عرضت حصرية Apple على الأجهزة المحمولة للعبة Fortnite (حتى تظهر اللعبة على متجر Play قبل أن يتم حظرها هناك أيضًا)، قد سألمعاملة تفضيلية لشركة أبلألا تخضع لقواعد متجر التطبيقات.

طلبت Epic تصريحًا خاصًا للتطوير على iOSقاذفة التطبيق(لـ Fortnite وربما الألعاب الأخرى) التي ستمر من خلالها التحديثات (دون الرجوع إلى Apple) وإمكانية إنشاءهانظام الدفع الخاص بهالعمليات الشراء داخل التطبيق (وهو النظام الذي أطلقته Epic هذا الصيف والذي تسبب في إزالة اللعبة من متجري التطبيقات). تم إرسال هذه الطلبات في رسالة بالبريد الإلكتروني تم إرسالها بتاريخ30 يونيو 2020إلى العديد من المديرين التنفيذيين لشركة Apple، بما في ذلك تيم كوك، بقلم تيم سويني، الرئيس التنفيذي لشركة Epic. كشفت شركة Apple عن محتوى هذه الرسالة… وأكدتها Epic.

متجر التطبيقات ليس منتجًا، بل موزعًا!

وفي رد نشره على تويتر، يوضح تيم سويني، الذي ينقل أيضًا رسالة أخرى بتاريخ 13 أغسطس 2020، قبل أيام قليلة من بدء المواجهة، أن الهدف لم يكن فقط الترويج للعبة Fortnite وألعابها المستقبلية الموجودة على التطبيق. محل. ويذكر أنه سأل ذلكيتم منح هذا الإذن لجميع مطوري اللعبةوفقًا للقواعد التي وضعتها شركة Apple، بطريقة أحادية وغير قابلة للتفاوض. ومن الواضح أن الطلب تم رفضه. حتى أن شركة كوبرتينو تقارن رغبة Epic بالسرقة من المتاجر: يريد المطور الاستفادة من مزايا متجر التطبيقات دون الحاجة إلى دفع التكاليف الملازمة للمنصة. ومن الواضح أن هذا غير ممكن.

هناك ملاحظتان مهمتان. أولا، مقارنة أبل معيبة. عمولة Apple ليست منتجًا، ولكنها خدمة اتصال. إنه مطابق لالعلاقة بين نستله وكبار تجار التجزئة، مثل كارفور. إذا أرادوا أن يكونوا على أرفف المتاجر، فسيتم الدفع لهم. ستكون حالة شركة إيبيك كما لو كانت نستله تريد من كارفور أن تبيع حبوبها (وحبوب الآخرين) دون الحصول على عمولة. وبطبيعة الحال، لا يتعين على العميل المرور عبر كارفور لشراء حبوب نستله. وفي حالة iPhone، يجب أن يمر عبر Apple. وهذا هو أحد جوهر المشكلة.

صراع في قلب نظام أبل الجديد

الملاحظة الثانية تتعلق بالنموذج الاقتصادي لشركة أبل. إذا استمر سعر السهم في الارتفاع (حتى يتجاوز للمرة الأولى2000 مليار دولار قبل أيام قليلة)، بينما تبيع الشركة عددًا أقل من أجهزة iPhone وسوق الأجهزة اللوحية آخذًا في الانخفاض، فذلك لأن نموذجها لم يعد يعتمد على بيع الأجهزة، بل على الخدمات: متجر التطبيقات (والتطبيقات)، وApple Pay، وApple TV+، وApple News+ وiCloud وApple Music وApple Arcade وما إلى ذلك. إن التطرق إلى الخدمات يعني التطرق إلى ما يدعم مستقبل الشركة (والمساهمين فيها).

هل يمكننا بعد ذلك أن نتخيل أن المطورين ومنشئي المحتوى يمكنهم أن يهدأواإذا خفضت أبل عمولتها، أو تم تغيير قواعد معينة (لا توجد عمولة على عمليات شراء معينة داخل التطبيق، على سبيل المثال). ليس من المؤكد. حتى لو حصلت شركة Apple على عمولة بنسبة 10% فقط، فستظل أقل بنسبة 10% مما لن يحصل عليه المطورون. في مواجهة شركة Spotify، على سبيل المثال، التي يجب أن تمر عبر متجر التطبيقات للوصول إلى عملاء iOS والتي تبيع خدماتها بنفس سعر Apple Music، هل هذه منافسة عادلة حقًا؟ لا. وإذا كان Spotify يستفيد من عمولة أقل، فلماذا لا يستفيد الآخرون؟ وفي الوقت نفسه، يجب على Apple أن تجعل متجر التطبيقات مربحًا. هذه مشكلة صعبة للغاية لحلها.

مصدر :تفاحة