تجد Netflix نفسها مرة أخرى تحت الرادار، وهذه المرة لأنها قامت بإنشاء صورة مجرم بواسطة الذكاء الاصطناعي في أحد أفلامها الوثائقية. كثير من الناس اليوم يسألون أنفسهم سؤال الأخلاق وراء هذه الممارسة. هل كان من الضروري للغاية توضيح الأخير من زاوية جذابة؟
ليس من المفاجئ لأي شخص أن الذكاء الاصطناعي التوليدي قد بدأ في التسلل إلى صناعة المسلسلات. حديثاً،لم تخف ديزني استخدام ChatGPTلكتابة عناصر معينة في سلسلتهإنقاذ النمور. لكن أدوات إنشاء الصور تحظى أيضًا بشعبية لدى المنتجين. على سبيل المثال، تم إغراء HBO من خلال إنشاء إعدادات معينة لـ True Detective من الصفر باستخدام الذكاء الاصطناعي.
لذلك ليس من المستغرب أن نرى مشاركة Netflix، ومع ذلك، قررت المنصة أن تذهب أبعد قليلاً من نظيراتها، إلى درجة ربما تتجاوز الحد الأقصى. في الواقع، فيلمه الوثائقي الأخيرحقائق جنيفروسرعان ما أثارت شكوك المشاهدين بعد بث صور معينة. أيدي غريبة، وأسنان طويلة بشكل غير طبيعي، نجد مجموعة كاملة من الأخطاء الشائعة في الذكاء الاصطناعي المولد للصور.
في نفس الموضوع -لم يعد Netflix يعمل على أجهزة التلفاز هذه، هل جهازك واحد منها؟
وهذا يكفي بالفعل لإثارة غضب العديد من مستخدمي الإنترنت. ولكن هذه المرة، السياق هو الذي يطرح السؤال، لأنهحقائق جنيفرليس مجرد أي فيلم وثائقي. يتتبع الفيلم قصة جينيفر بان، وهي مراهقة كندية أمرت بقتل والدتها في عام 2010. ومع ذلك، فإن صورة جينيفر هي بالفعل التي قررت Netflix إعادة إنشائها باستخدام الذكاء الاصطناعي لتوضيح فيلمها الوثائقي.
وتظهر الصور في الدقيقة 28 تقريبًا عندما يتم وصف المجرم بأنه"شمبانيا وسعيدة وواثقة وصادقة للغاية".بالنسبة للبعض، هذا يغازل الخطأ الأخلاقي. إن استخدام الذكاء الاصطناعي لتمثيل شخص حقيقي في فيلم وثائقي يثير بالفعل أسئلة أخلاقية، على الرغم من أن Netflix توضح أنه من المستحيل استخدام الصور الحقيقية لأسباب قانونية. ومع ذلك، فإن إظهار المجرمة المسؤولة عن حدث مأساوي بزاوية إطراء يثير التساؤلات، بينما توجد حلول أخرى لتوضيح شخصيتها.
مصدر :مستقبلية