ما الذي يجب أن نفكر به حقًا في برنامج التحقيق النقدي وتقريره عن ظروف العمل في مراكز اتصال Free؟ منذ بثه، هز جدل حيوي المشغل... لدرجة أن ممثل النقابة السابق أصر أيضًا على الدفاع عن حرية الأسنان والأظافر في رسالة غير شرعية نُشرت أمس. اليوم جاء دور شركة إنتاج التحقيق النقدي للرد!
بتهمة تزوير حقيقة التقرير في أرسالة مفتوحة من ممثلي الموظفين الأحرار، سارعت التحقيقات النقدية إلى شرح نفسها. قدم رومان فيرلي، نائب رئيس تحرير شركة Premières Lignes، شركة الإنتاج التي تقف خلف تحقيق نقدي، بعض الإجابات لإضفاء الشرعية على الملاحظة التي أدلى بهاعرض إليز لوسيت. ماذا يخبرنا هذا البيان الجديد عن القصة الأساسية للفيلم الوثائقي؟
تحقيق نقدي: الرسالة المنشورة بالأمس لا تمثل رأي الموظفين
بالنسبة لرومان فيرلي، لم ترغب التحقيقات النقدية في إخفاء وجهها. لا يهدف التقرير على الإطلاق إلى إعطاء صورة سيئة عن Free. ووفقا له، فإن مندوب SUD في قلب الفيلم الوثائقي يستفيد من سلطة لا تقبل الجدل، ويعمل في Mobipel، ولذلك فمن الطبيعي أن يقرر فريق Elise Lucet ذكره. ويوضح رئيس التحرير أيضًا أنه كان من الضروري تناول الموضوع نظرًا لأن جزءًا من التقرير يذكر "عواقب هذا الانسحاب من شركة Mobipel"، وكما تعلمون، فإن الرسالة المنشورة بالأمس ليست مجرد محاولة بالنسبة له لتغطية المسارات والدفاع مجانًا.
والأسوأ من ذلك، وفقًا لـ ZDnet، أن الرسالة التي تدافع عن ظروف العمل في Free لا تمثل رأي الموظفين على الإطلاق. كان من الممكن أيضًا كتابة الرسالة النارية بواسطةممثل نقابي سابق. وبالتالي فإن كاتب الرسالة لا يتمتع بالشرعية ولن يعكس رأيه رأي النقابات الأخرى. ورغم أن الرسالة كانت عبارة عن ستار دخان حقيقي يهدف إلى الدفاع عن المشغل، إلا أنها نجحت في زرع الشك في أذهان الناسإقالة 3 مدراء مركز اتصال على التوالي.