Spotify وAmazon Music وYouTube: يطلب الفنانون المزيد من المال مقابل كل أغنية يتم الاستماع إليها

نظرًا لأن منصات البث أصبحت الطريقة الرئيسية للاستماع إلى الموسيقى، يتحدث الفنانون، وخاصة المواهب الجديدة، بشكل متزايد عن الصعوبات التي يواجهونها في كسب لقمة العيش من عملهم. وبينما يتم فتح تحقيق في المملكة المتحدة في النموذج الاقتصادي للموسيقى والبث المباشر، فإنهم يدعون إلى زيادة الدفع عن كل أغنية يتم الاستماع إليها. وإلا فإن تعدد الموسيقى سوف يموت.

وفي أكتوبر الماضي، أعلنت اللجنة البرلمانية البريطانية DCMS (المسؤولة عن الشؤون الرقمية والثقافة والإعلام والرياضة) عن فتح تحقيق في الأمر.التأثير الاقتصادي لمنصات البث على سوق الموسيقى. وبشكل خاص على الدخل الذي يحصل عليه الفنانون من أعمالهم.

إقرأ أيضاً –مقارنة خدمات بث الموسيقى: Spotify، Deezer، YouTube Music، Amazon Music، ما هو الأفضل؟

وتذكر اللجنة البريطانية عدة نقاط حفزت هذا التحقيق. يولد الجريأكثر من 50% من الإيراداتمن سوق الموسيقى. وهي اليوم وسيلة الاتصال المفضلة بين المستهلك والفنان. في المملكة المتحدة، يمثل تدفق الموسيقى حجم مبيعات يبلغمليار جنيه استرليني، لـ 114 مليار أغنية تم بثها. من هذا المبلغ،13% فقط يذهب للفنانين(المطربين والمجموعات والملحنين والمؤلفين).

وفي عام 2020، أصبح الوضع بالتأكيد أكثر حدة. وقد ساهمت سياسة الاحتواء، المفروضة أيضاً على البريطانيين، في زيادة عدد جمهور منصات بث الموسيقى، على حساب أشكال التوزيع الأخرى. بالإضافة إلى ذلك، لم يتمكن الفنانون من تنظيم الحفلات أو المشاركة في المهرجانات. لدرجة أن الإيرادات الوحيدة تأتي من البث المباشر.

مدفوعات المنصة مروعة

منذ شهر، ظلت اللجنة تستجوب محترفي الموسيقى، وخاصة الفنانين. وينقل مقال منشور على بوابة بي بي سي التصريحات التي أدلى بها بعضهم لبرلماني اللجنة. يشرحون جميعًا أن العوائد من منصات البث هي "فظيع جدا". سبوتيفي، الشركة الرائدة عالميًا، تدفع بين0.22 سنت و 0.43 سنت(نحن نتحدث عن سنتات اليورو). أبل ميوزيك تدفع0.66 سنتلكل أغنية. ويوتيوب يدفع فقط0.06 سنت.

عندما يقوم الفنان بعمل عدة ملايين من عمليات البث شهريًا، يكون الدخل مريحًا نسبيًا. ولكن ماذا يحدث لجميع الفنانين الأكثر سرية، أولئك الذين لا يدمجون قوائم التشغيل الأكثر شعبية، أو الفنانين الجدد الذين يقدمون إنتاجاتهم الأولى؟ الوضع أكثر حساسية بكثير. عند سؤال البرلمانيين البريطانيين، أوضح إد أوبراين، عازف الجيتار في مجموعة راديوهيد، أن الموهبة الشابة أو الفنان الجديد سيواجه صعوبة كبيرة في كسب لقمة العيش من عمله.

تضيف الفنانة البريطانية نادين شاه، أن دخل الفنانين من البث المباشر لا يتيح لهم استدامة الوضع المالي للموسيقيين والمطربين والملحنين والمؤلفين، إلا أن الأخيرين يلتزمون الصمت لتجنب الإساءة إلى الشركات الكبرى ومنصات البث:إنهم يخشون إزالتهم من قوائم التشغيل الموصى بها إذا تحدثوا عنها". ويذهب جاي جارفر، مغني فرقة البوب ​​البريطانية والملحن، إلى أبعد من ذلك: "تمثل منصات البث المباشر تهديدًا لمستقبل الموسيقى".

تهديد لتعددية الموسيقى

التعليقات التي انتشرت في وسائل الإعلام والشبكات الاجتماعية والتي لا بد أنها أثارت غضب عدد قليل من الناس. لدرجة أنه اضطر إلى أن يشرح عدة مرات على حسابه على تويتر موضحًا أن منصات البث ذات أهمية حاسمة للموسيقى: فقد ساهمت في انخفاض كبير في قرصنة الموسيقى وتسمح للفنانين بدفع أموالهم. "بث الموسيقى المحفوظة من القرصنة"، يصر على تويتر.

https://twitter.com/Guy_Garvey/status/1331313080417054720

في المقابل، يؤكد أن التوازن الاقتصادي يجب أن يكون أكثر عدالة للموسيقيين. بدونهم لا توجد موسيقى. وإذا تمكن الأشخاص الأكثر أهمية فقط من كسب لقمة العيش من شغفهم، فإن هذا سيقلل إلى حد كبير من ثراء العرض الموسيقي. وهذا بالتأكيد ما أراد أن يوضحه: كيف ستتمكن الموسيقى من تجديد نفسها إذا لم تظهر المواهب الشابة؟ "لدينا فرصة اليوم لجعل النظام أكثر عدالةe”، قال في تغريدة أخرى. يبقى أن نرى ما إذا كانت منصات البث المباشر ستكون على استعداد لمشاركة المزيد.

https://twitter.com/Guy_Garvey/status/1331290831450484744

قبل عام ونصف، قررت الهيئة التنظيمية الأمريكية فيما يتعلق بالرسوم والإتاوات زيادة المدفوعات الممنوحة للفنانين من خلال منصات البث المباشر.ارتفاع قوي جداً 44%، بالتأكيد لإحداث انطباع.ثم رفضت كل من Spotify وGoogle وAmazon وPandora تنفيذ هذا القرارمن المنظم. ثم وافقت شركة Apple فقط على الخضوع لها.

مصدر :بي بي سي