مراجعة Intel Arc 380: بطاقة رسومات لا تشتعل

تعود Intel إلى قطاع GPU من خلال مجموعة Arc Alchemist. تمكنا من اختبار Arc 380، النموذج الجديد المخصص لسوق المبتدئين والذي يريد توفير تجربة لائقة بسعر منخفض. هل العلامة التجارية الكاليفورنية تواكب منافسيها وهم Nvidia و AMD؟ الإجابة على الفور!

عندما نفكر في ألعاب GPU، فإننا نفكر في علامتين تجاريتين على وجه الخصوص: Nvidia وAMD. لا يترك الثنائي مجالًا كبيرًا للمنافسة، لكن هناك لاعبًا ثالثًا ينوي الدخول في حفرة الفأر: شركة إنتل. تطلق العلامة التجارية مجموعتها الجديدة من بطاقات الرسومات، واليوم نحن مهتمون بنموذج واحد على وجه الخصوص:القوس 380.

إنتل ليست جديدة في هذا المجال. من المؤكد أن اللاعبين الأكبر سنًا يتذكرون بطاقاتها التي تعود إلى أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. وفي السنوات الأخيرة، ركزت العلامة التجارية بشكل أساسي على وحدات معالجة الرسوميات الإلكترونية Iris Xe، التي توفر تعزيزًا للرسومات لوحدات المعالجة المركزية الخاصة بها، ولكن ليس أكثر. مع سلسلة Arc Alchemist، تريد شركة Intel العودة إلى الواجهة. ويتكون من عدة منتجات (قوس 770، 750، 580، 380 و 310) واليوم،إنه طراز A380 الذي يظهر في أعمدتنا.

من الواضح أن الهدف من هذا المنتج هو عدم التنافس مع الشركات العملاقة في السوقآر تي إكس 3080أوآر إكس 6900 إكس تي، نظرًا لأننا نستخدم منتجًا "صديقًا للميزانية". الهدف هوالمشي على حدود GTX 1650 وRX 6400،القيم الآمنة للتكوينات الصغيرة. هل Arc 380 هو الحل الوسط المثالي لأولئك الذين يريدون اللعب بسلام بدقة 1080 بكسل دون إنفاق الكثير من المال؟ هل يمكن أن يصبح المعيار الجديد لمستوى الدخول؟ أجب على الفور.

لاحظ أن لدينا هنا اختبار النموذج المخصص لـغونير، القوس 380 فوتون أو سي.نسخة تمثل ما تسعى شركة Intel إلى تقديمه إلى جهاز الكمبيوتر.

السعر والتوافر

لم يكن Arc 380 Photon OC متاحًا بعد في فرنسا في وقت كتابة هذا التقرير، ولكن في الصين فقط. يجب أن يصل إلى منزلنا في الأسابيع المقبلة.

ويباع بسعر 1299 يوان في السوق الصينية،أو حوالي 190 يورو.سيكون عليك بالتأكيد إضافة الضرائب المعتادة إلى هذا. سيتم بيعه على أية حال بحوالي 200 يورو، وهو ما يضعه في نفس الشريحة السعرية مثل منافسيه المباشرين، وهما AMD RX 6400 وNvidia GTX 1650. وعلينا الآن تحديد ما الذي سيدفع المستهلك للجوء إلى هذا القوس. 380 بدلاً من الاثنين الآخرين.

بعض التفاصيل حول الاختبار

كما هو الحال غالبًا مع الأجهزة، يتم إجراء هذا الاختبار بالتعاونمع شريكنا عبر نهر الراين:مختبر ايجور.وبالتالي فإن جميع بياناتنا مشتركة. تم تنفيذ المعايير على تكوين يتكون من اللوحة الأم MSI MAG Z690 TomaHawk، ومعالج Intel Core i9-12900K، وذاكرة وصول عشوائي ثنائية القناة سعة 32 جيجابايت، بالإضافة إلى Be Quiet! دارك باور برو 12 1200 وات.

ولذلك تم الحصول على بيانات الاختبار باستخدامArc 380 مقترنًا بوحدة المعالجة المركزية Intel.في اختباراتنا، كان الأداء أقل بكثير مع وحدة المعالجة المركزية AMD Ryzen. والأسوأ من ذلك أن بعض الألعاب مثل World War Z رفضت إطلاقها. من الممكن أن يكون الرمز الصغير الموجود في وحدات المعالجة المركزية Intel ضروريًا لكي تعمل البطاقة بشكل صحيح، ولكن لا يمكننا ضمان أي شيء. من الممكن إصلاح كل هذا بتحديث ما، لكن في الوقت الحالي، يجب أن نفترض أنه من الأفضل تجنب إقران بطاقة Intel بمعالج Ryzen.

أخيرًا، قبل الوصول إلى جوهر الموضوع، تجدر الإشارة إلى أن هذا القوس 380لا يوفر أي تقنية معينة للمستخدم(مثل DLSS أو تتبع الشعاع أو SAM أو VRS، وهي المصطلحات التي نربطها ببطاقات AMD أو Nvidia الجديدة). لدينا GPU الذي يريد الوصول إلى هذه النقطة.

الورقة الفنية

قوس GUNNIR 380 هوبطاقة رسومات متواضعة.ويتميز بوحدة معالجة الرسوميات Alchemist (بنية Xe-HPG DG2) المحفورة بدقة 6 نانومتر مع 128 وحدة حسابية. يحتوي على 6 جيجابايت من ذاكرة GDDR6 VRAM وناقل ذاكرة 96 بت. نلاحظ أيضًا أن TDP يبلغ 75 واط.

بطاقة تبدو متواضعة على الورق وعلى مستوى منافسيها المباشرين. وكل ما يبقى أن نرى هو ما إذا كانت ستفي بوعودها.

تصميم مشترك يذهب إلى كل مكان

في طرازات FE الخاصة بها، تهتم Nvidia بشكل خاص فيما يتعلق بالتصميم من أجل تقديم منتج يرضي العين.وهذا ليس هو الحال بالنسبة لشركة إنتل،وبالامتداد GUNNIR (تذكر أننا نختبر نموذجًا مخصصًا).

في الواقع، يذهب Arc 380 مباشرة إلى صلب الموضوع من خلال تصميم متعدد الأغراض دون أي طموح حقيقي.كل شيء معتاد هناك.بصريًا، نلاحظ وجود فوتون كهربائي أزرق مطبوع في الأعلى بالإضافة إلى حد أزرق صغير على أحد الحواف (إضافة GUNNIR)، ولكن لا شيء أكثر من ذلك.

وهذا ليس خطأً حقًا، بل اختيارًا. بعد كل شيء، تم تصميم بطاقة الرسومات ليتم تضمينها في العلبة.

تعتمد البطاقةأبعاد 22.2 × 10.8 سمويزن بالضبط كيلو واحد. ما يلفت الأنظار هما بالطبع المشجعان. يبلغ طولهما 9 سم ويتكونان من 11 شفرة بلاستيكية ليست ذات جودة عالية. في الداخل، نجد كتلة من الألومنيوم بالإضافة إلى أنبوب حراري طويل يلتف على طول سطحه، وهو ما يكفي لضمان نظام التبريد.

ومن ناحية الاتصال، نلاحظ وجود موصل PCIe ذو 8 سنون لتوفير الطاقة. في الخلف، لدينا منفذ HDMI 2b بالإضافة إلى ثلاثة منافذ DisplayPort 2.0، وهو ما يكفي لتوصيل عدة شاشات.لا شيء أصلي،لذا.

أداء لائق داخل اللعبة، لكنه لا يغير قواعد اللعبة

والآن حان الوقت للوصول إلى جوهر الموضوع:الأداء داخل اللعبة.بعد كل شيء، هذا ما نحن هنا من أجله! إن وعد Intel هو توفير بطاقة ألعاب فيديو عالية الأداء وغير مكلفة، ولكن قبل كل شيء، تقديم بديل حقيقي للمنافسة. لذلك نحن بالتأكيد نتوقع شيئًا أفضل.

تجدر الإشارة إلى عدة أشياء. أولاً، قمنا بإجراء معاييرنا على تسلسلات محددة داخل اللعبة بحيث كانت جميع البطاقات على قدم المساواة. تم إجراء الاختباراتفي 720p و 1080p، في كل مرة يتم فيها ضبط الرسومات على الحد الأدنى، أي الشروط التي سيواجهها المشترون. لقد قمنا بمقارنة بطاقة Arc 380 هذه مع Radeon RX6400 وGTX 1650، المنافسين المباشرين لها، ولكن أيضًا مع مجموعة كاملة من البطاقات القديمة من أجل الحصول على رؤية أكثر عالمية للأداء. ومع ذلك، تتكون بعض الرسومات من ثلاث وحدات معالجة رسوميات فقط، نظرًا لأنه في بعض العناوين، تواجه البطاقات القديمة صعوبة كبيرة في مواكبة اللعبة.

إقرأ أيضاً –اختبار AMD RX 6900 XT: لا تكسر AMD المنزل ببطاقتها المتطورة

أخيرًا، تجدر الإشارة إلى أنه من الممكن رفع تردد التشغيل لـ Arc 380 حتى 100 ميجا هرتز (التردد الأساسي 2450 ميجا هرتز). ويتم كل شيء عبر برنامج Intel's Arc Control Center، الذي يمكن تنزيله من الموقع الرسمي. هذا يسمحللحصول على أداء أفضل،على حساب الاستهلاك والتدفئة. وبالتالي فإن القياسات التي يتم إجراؤها في هذا الوضع لها مكانها في الرسوم البيانية.

عند اللعب بدقة 720 بكسل، يوفر Arc 380 نتائج مثيرة للاهتمام. لذا،فهو يتفوق بشكل منهجي تقريبًا على GTX 1650من حيث الأداء النقي (باستثناء Shadow of the Tomb Raider)، ولكن يتم إسقاطه باستمرار بواسطة AMD's RX 6400.

إذا كان متوسط ​​الفرق بين Arc وGTX ضئيلًا (بالكاد 3%)، فهذا ليس هو الحال معAMD GPU وهو أعلى بكثير من المعركة. بشكل عام، تعد بطاقة RX6400 أكثر كفاءة بنسبة 12% من بطاقة Intel.

دقة 720 بكسل رائعة، لكن الألعاب بدقة 1080 بكسل هي المعيار السائد هذه الأيام. في اختباراتنا في ظل هذه الظروف،النتائج مختلفة قليلا.في Shadow of the Tomb Raider، لا يزال لدينا RX6400 في المقدمة.

في Youngblood وControl، الفرق ضئيل.

في Borderlands 3 و Horizon،l'Arc يأخذ زمام المبادرة.هناك تحسن جيد عند تفعيل رفع تردد التشغيل.

وعندما ننظر إلى المتوسطات،يُظهر Arc 380 نتائج مرضية.في OC، يحتل المرتبة الأولى في لوحتنا، لكنه يظل متقاربًا مع Radeon في جميع الحالات. يتخلف جهاز GTX 1650 من حيث الأداء الخالص، حتى لو كنا في الواقع في نفس النطاق (سيرى اللاعب اختلافًا بسيطًا جدًا في الاستخدام).

لكن هذا ليس مقنعا. إن تجاوز بطاقة الرسومات التي تم إصدارها في عام 2019 (GTX 1650) هو الحد الأدنى الذي يمكن أن نتوقعه. من ناحية أخرى، يظل Radeon، الأحدث والأقل تكلفة، متفوقًا بشكل عام، بينما يستهلك طاقة أقل.

استهلاك كبير

يوفر Radeon توازنًا مثاليًا بين الأداء والاستهلاك، وهو ما لا ينطبق على Arc 380 لدينا.TBP (متوسط ​​الاستهلاك) 75 واط.من الممكن سحب الطاقة من اللوحة الأم عبر منفذ PCI-Express أو توصيلها مباشرة بمصدر طاقة عبر كابل PCIe. مرة أخرى، النتائج أدناهتم الحصول عليها داخل اللعبةبالضبط نفس التسلسل كما كان من قبل.

كما نرى، القياساتليسوا في صالح بطاقة إنتل.بالتأكيد يتم احترام الاستهلاك الموعود، لكنه يستهلك طاقة أكبر بكثير من Radeon، وهذا يؤدي إلى انخفاض الأداء! والأكثر من ذلك أنه يستهلك أكثر من GTX 1650، وهو أيضاً ليس مثالاً في هذا المجال.

وبالتالي، ليس لدينا حقا إدارة الاستهلاك الأمثل. خلل كبير يجب التعامل معه.

إدارة التدفئة الخطرة والضوضاء المزعجة

لندخل الآن إلى الجزء الأخير من هذا الاختبار من خلال التركيز على إدارة الطاقة لجهاز Arc 380. أول بيانات مثيرة للاهتمام: يتم عرضهاالاستقرار الأمثل في الألعاب، عند 2450/2500 ميجاهرتز.إجراء يوضح سيطرة إنتل على قوتها.

وفيما يتعلق بالتدفئة، فإن النتيجة أقل إقناعا، ولكنها ليست مثيرة للقلق أيضا. مع الكاميرا الحرارية الخاصة بنا، لاحظنا ارتفاع الحرارة في وحدات VRM أثناء جلسات اللعب،ترتفع إلى ما يقرب من 60 درجة.هذه هي درجة حرارة السطح. في الداخل، ترتفع وحدة معالجة الرسومات إلى 80 درجة. إنها ليست كارثية، لكننا كنا نرغب في التحكم بشكل أفضل في التدفئة. تتراوح درجة الحرارة داخل جهاز الكمبيوتر (المغلق) الخاص بنا بين 50 و55 درجة مئوية.

كان من الممكن القيام بكل شيء على مستوى المعجبين، لكن الأخير يعتمد باستمرار نفس السرعة، ولا يتكيف بأي حال من الأحوال مع استخدام وحدة معالجة الرسومات. تم قياس ضجيجهم عند 39 ديسيبل، وهي ليست كبيرة. ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن بهميمكن أن تكون الضوضاء العالية النبرة والمستمرة مزعجة للغاية على المدى الطويلإذا كنت تلعب مع الرخ المفتوح. إن GUNNIR هو المخطئ هنا، لأن المراوح في الواقع ذات نوعية رديئة.

بفضل Arc 380، تكون Intel دائمًا على الحافة عندما يتعلق الأمر بإدارة الحرارة والضوضاء. إذا لم تكن وحدة معالجة الرسومات كارثية، فهي أبعد ما تكون عن كونها نموذجًا من نوعها. كان هناك أفضل بكثير للقيام به.