اختبار Intel Core i5-12400، بطل المدى المتوسط ​​في المستقبل؟

على الرغم من أن إنتل أطلقت أول معالجات Alder Lake في السوق منذ بضعة أسابيع، إلا أن المجموعة تتكون حاليًا من ستة نماذج متطورة فقط: Core i5-12600K، وCore i7-12700K، وCore i9-12900K، مع متغيراتها "KF". بدون رسومات متكاملة. ولحسن الحظ، تخطط الشركة المصنعة لتوسيع محفظتها قريبًا من خلال وصول نماذج جديدة ومتوسطة المدى وبأسعار معقولة. من بين هذه الأجهزة، من المتوقع بشكل خاص أن يكون Core i5-12400.

مقدمة

من أجل الحصول على لمحة أولية عن الأداء داخل اللعبة الذي يمكن أن نتوقعه من هذا المعالجإلى وحدات المعالجة المركزية الأخرى في Alder Lakeمتاح بالفعل، ولكن أيضًا ضد Ryzen من AMD، استخدم زميلنا Igor Wallosek (من موقع Igor's Lab) معالج Core i5-12600Kمحاكاة خصائص Core i5-12400 المستقبلي. يعرض النموذجان بالفعل مواصفات فنية قريبة بما يكفي ليكون "تحويل" Core i5-12600K إلى Core i5-12400 ممكنًا (تقريبًا): يحتوي الأول على 6 P-Cores و4 E-Cores حيث يحتوي الثاني على 6 -Pcores ولا يوجد E-Cores. ونتيجة لذلك، تم ببساطة تعطيل النوى الإلكترونية في BIOS، مما أدى إلى اعتماد معالج Alder Lake فقط على النوى P الخاصة به. تظل بنية بحيرة ألدر بميزاتها وتحسيناتها الجديدة كما هي باستثناء الجانب الهجين الذي يختفي تمامًا من المعادلة.

تم أيضًا تكييف الترددات وحدود استهلاك Core i5-12600K من أجل "نسخ" ترددات Core i5-12400، أي تردد أساسي يبلغ 2.5 جيجا هرتز (مقارنة بـ 3.7 جيجا هرتز على Core i5-12600K)، يصل Turbo إلى ذروته عند 4.4 جيجا هرتز (4 جيجا هرتز على جميع النوى) وحدود PL1 وMTP تبلغ 65 واط و117 واط على التوالي. في النهاية، حصلنا على Core i5-12400 "الزائف"، مشابه لذلك الذي سنتمكن من العثور عليه في السوق في غضون أسابيع قليلة، مع اختلاف واحد: كمية الذاكرة المؤقتة. إذا كانت ذاكرة التخزين المؤقت L1 وL2 متطابقة بين النموذجين، أي 48 كيلو بايت من ذاكرة التخزين المؤقت L1 للبيانات، و32 كيلو بايت من ذاكرة التخزين المؤقت L1 للتعليمات و1.25 ميجا بايت من ذاكرة التخزين المؤقت L2 لكل P-Core، فإن مقدار ذاكرة التخزين المؤقت من المستوى 3 يصل إلى 20 ميغابايت على Core i5-12600K بينما i5-12400 يحتوي على 18 ميغابايت فقط الأداء بين Core i5-12400 الذي تمت محاكاته والنموذج الحقيقي لا يكاد يذكر.

منصات الاختبار

نظرًا لعدم القدرة على إجراء الاختبارات على منصة تعتمد على مجموعة شرائح متوسطة المدى، غير متوفرة في السوق بعد، وقع الاختيار على اللوحة الأم MSI MAG Z690 Edge. يقبل هذا ذاكرة DDR4، والتي تظل متسقة مع فكرة التكوين متوسط ​​المدى، حيث يتم حجز ذاكرة DDR5 حاليًا للفئة العليا نظرًا لسعرها المرتفع للغاية. يتكون باقي النظام الأساسي من ذاكرة DDR4-4000 بسعة 1 × 16 جيجابايت من Corsair، تم تكوينها في DDR4-3733،راديون آر إكس 6900XTGaming X OC أيضًا من MSI، وهو MSI Spatium M480 SSD بسعة 2 تيرابايت، والثاني Corsair MP660 Pro بسعة 2 تيرابايت باور برو 12 بقوة 1200 واط. يُعهد بالتبريد إلى نظام تبريد مائي، ويتم وضعه جميعًا على طاولة منضدة Coolermaster.

تم اختبار Core i5-12600K وi7-12700K وi9-12900KF على اللوحة الأم MSI MEG Z690 مصحوبة بذاكرة 2x16 جيجا بايت من ذاكرة Crosair Dominator DDR5-5200. أخيرًا، تم تثبيت Ryzen 5 5600X وRyzen 7 5800X وRyzen 9 5900X و5950X على MSI MEG 1. تظل بقية التكوين (SSD، ومصدر الطاقة، ومنضدة الاختبار، وما إلى ذلك) متطابقة.

بروتوكول الاختبار

تم إجراء الاختبار باستخدام أحدث إصدار من نظام التشغيل Windows 11 Pro، مع توفر أحدث برامج تشغيل الرسومات.إجمالي 10 ألعاب تشكل لوحة الاختبار الخاصة بنالجعلها ممثلة قدر الإمكان لما هو موجود في السوق. اثنان منهم يستخدمان واجهة Vulkan API (Ghost Recon Breakpoint وWolfenstein: Youngblood)، بينما يعتمد الآخرون على DirectX 12 (Anno 1800، Borderlands 3، Control، Far Cry 6، Horizon Zero Dawn، Metro Exodus Enhanced Edition، Shadow of the Tomb Raider و مشاهدة الكلاب الفيلق). الهدف هوقياس أداء المعالجوبدون بطاقة رسوميات، تم اختبار جميع الألعاب بدقة 720 بكسل و1080 بكسل (Full HD) و1440 بكسل (QHD). تم ضبط إعدادات الرسومات للعناوين المختلفة على الحد الأقصى، باستثناء DXR الذي قمنا بتعطيله في جميع الألعاب، باستثناء Metro Exodus Enhanced Editio الذي يستفيد من العرض المختلط.

ما الأداء داخل اللعبة بدقة 720 بكسل؟

من غير المستغرب أن تؤدي ترددات التشغيل المنخفضة وغياب النوى "الفعالة" وانخفاض TDP مقارنة بـ Core i5-12600K إلى معاقبة Core i5-12400، الذي يجد نفسه بعد ذلك قليلاً خلف Ryzen 5 5600X وهندسة Zen 3 الخاصة به. لا يزال أسرع قليلاً من Core i7-11700K من النطاق السابق، ومن أقوىمن كور i5-11600K. في المتوسط، تصل الفجوة بين الأخير و Core i5-12400 إلى ما يقرب من 10٪ عند 720 بكسل!

إذا ركزنا على الحد الأدنى من الإطارات في الثانية،يعمل Core i5-12400 بالإضافة إلى AMD's Ryzen 5 5600Xوأفضل بكثير من Core i7-11700K وCore i5-11600K من الجيل السابق، مع زيادة قدرها +3% و+11% على التوالي. إنه متأخر بحوالي 5٪ فقط عن Core i9-11900K، وهو معالج لم يتم وضعه على الإطلاق في نفس القطاع من السوق. بحيرة ألدر "الصغيرة" هذه، على الرغم من افتقارها إلى النوى الإلكترونية وبالتالي لا تستفيد من البنية الهجينة التي طرحتها شركة إنتل، تبدو كذلكمريح بشكل خاص في لعب ألعاب الفيديو.

مع TDP يبلغ 65 وات فقط، يمكننا أن نفترض أن Core i5-12400 (المقلد) سيظهر نفسهفعالة للغاية في استخدام الطاقة. وهذا هو الحال بالفعل، بل ويتجاوز توقعاتنا! إنه يعرض متوسط ​​استهلاك يبلغ 50 واط فقط، ويضع نفسه جيدًا في أعلى لوحة الاختبار لدينا: يصل الفرق مع أقرب منافس، وهو Ryzen 5 5600X، إلى -25%! نظرًا لأدائه المشرف جدًا بدقة 720 بكسل، يعرض Core i5-12400 أكفاءة ممتازة في استخدام الطاقة(نسبة الواط الشهيرة لكل IPS)، وهي أعلى بكثير من تلك الموجودة في بقية مجموعة Alder Lake أو أي معالج Ryzen. وبطبيعة الحال، فإن Core Rocket Lake، المنقوشة كتذكير بقياس 14 نانومتر، تنتهي في الجزء الخلفي من العبوة.

ما أداء الألعاب بدقة 1080 بكسل (Full HD)؟

من الواضح أن التبديل إلى دقة الوضوح العالي الكامل يؤدي إلى انخفاضمعدل الإطارات,لكن هذا يفيد معالج Core i5-12400 لأنه تمكن من اللحاق بتأخيره الطفيف في Ryzen 5 5600X.المعالجان المتنافسان متساويانمن حيث متوسط ​​الأداء، في جميع الألعاب في لوحتنا. يتم تقليل الفجوة مع المعالجات الأخرى في هذه المقارنة، مع انتقال عبء العمل من المعالج إلى بطاقة الرسومات مع زيادة الدقة.

إذا كان Core i5-12400 على قدم المساواة تقريبًا مع Ryzen 5 5600X من حيث الحد الأدنى من الإطارات في الثانية عند 720 بكسل،معالج إنتل ينطلق ضد منافسهعندما نتحول إلى تعريف 1080p. وتصل الفجوة إلى ما يقرب من 5%، وهي نسبة لا تكاد تذكر. تمامًا مثل إخوتها الكبار، تعمل وحدة المعالجة المركزية Alder Lake على تحسين الأداءمعدل الإطاراتالحد الأدنى في الألعاب وبالتالي استقرار معدل الإطارات في الثانية مقارنة بالجيل السابق.

تظل الملاحظة كما هي في دقة 720 بكسل: في الدقة العالية الكاملة، يفوز Core i5-12400 بكف الذهب للمعالج الأكثر كفاءة في استخدام الطاقة، بالإضافة إلى وحدة المعالجة المركزية التي تقدم أفضل نسبة واط/إطار في الثانية، متقدمًا بفترة طويلة على نماذج أخرى في المقارنة لدينا. ولذلك يؤكد هذا النموذجكفاءة ممتازة في استخدام الطاقة في اللعب.

ما هو أداء الألعاب بدقة 1440 بكسل (QHD)؟

يتم تقليل فروق الأداء بين المعالجات في مقارنتنا بشكل كبير عندما تنتقل إلى QHD (1440p)، ويتحول عبء العمل من وحدة المعالجة المركزية إلى وحدة معالجة الرسومات مع زيادة التعريف. ما زلنا نلاحظ أن Core i5-12400 يقع بين Ryzen 9 5950X وRyzen 7 5800X، وقبل كل شيء أمام جميع نوى الجيل السابق. مع هذا الأداء، فإن بحيرة ألدر "الصغيرة" هذه قادرة تمامًا على إيجاد مكان لها بين الطرز الراقية.

المعدل الإطاراتيؤكد الحد الأدنى من المتوسط ​​أن Core i5-12400 هو نموذج جيد جدًا: فهو يعمل مثل Ryzen 7 5800X وRyzen 9 5950X، وفي جميع الحالات يتفوق على Core i7-11700K وCore i5-11600K من الجيل السابق. حتى لو كان الفرق أقل مما كان عليه عندما يكون التعريف أقل، فإن وحدة المعالجة المركزية Alder Lake هذه تؤكد مرة أخرى أنها ترقى إلى مستوى ادعاءاتها وأنها مناسبة تمامًا لألعاب الفيديو.

مرة أخرى، وبشكل غير مفاجئ، يعد Core i5-12400 هو الأكثر كفاءة في استخدام الطاقة، حيث يقل عن 45 واط المستهلك في المتوسط ​​في جميع الألعاب في لوحة الاختبار الخاصة بنا. تبدو كفاءة الطاقة أيضًا ممتازة هنا، حيث يحتل معالج Alder Lake مرة أخرى المركز الأول في هذه المقارنة: فهو أكثر كفاءة بنسبة 25٪ تقريبًا من Core i7-12700K، و28٪ من Ryzen 5 5600X، النموذجين الآخرين على المنصة. وغني عن القول، من وجهة نظر كفاءة الطاقة، فإن نماذج Ryzen الأخرى وخاصة الجيل السابق من النوى ليست في نفس الدوري...