ARM: البدائل التي يمكن لشركة Huawei استخدامها لأنظمة Kirin SoCs الخاصة بها في حالة تعثر الوضع

ودخلت شركة هواوي في حرب تجارية بين الولايات المتحدة والصين لعدة أشهر، مما أدى إلى حظر التقنيات الأمريكية. ومع ذلك، على الرغم من التخفيف الذي أعلنه دونالد ترامب، فإن ARM، من بين آخرين، لا تزال غير قادرة على الإعلان عن استئناف علاقاتها مع الشركة المصنعة. ومع ذلك، تعتبر تقنيات ARM ضرورية لشركة Huawei ومؤسسها HiSilicon. ومن هنا يأتي هذا السؤال: ما هي بدائل ARM SoCs التي يمكن لشركة Huawei الاعتماد عليها إذا تعثر الوضع؟

Snapdragon وExynos وMediatek وKirin... مهما كان مؤسس شركة SoC الذي تختاره الشركة المصنعة لهاتفك الذكي، فهي في جميع الحالات مصممة باستخدام تقنيات ARM. لماذا ؟ لأن تقنيات ARM أثبتت نفسها بمرور الوقت باعتبارها الأكثر اقتصادا، سواء من وجهة نظر سعر التراخيص أو التوفير الذي ينطوي عليه ذلك في تصميم الرقائق وتصنيعها وتنفيذها.

Android، نظام تشغيل الأجهزة المحمولة الأكثر شيوعًا على هذا الكوكب، تم تصميمه بالفعل لـ ARM SoCs. إن حقيقة أن المرء يستطيع ببساطة شراء ترخيص لاستخدام التقنيات يوفر تكاليف كبيرة للبحث والتطوير. علاوة على ذلك، يرى المؤسسون أن عملية تصنيع ARM SoC الخاصة بهم قد تم تبسيطها من خلال عمليات موحدة. باختصار، حتى عام 2019، كانت حقيقة تصميم الرقائق باستخدام تقنيات ARM أمرًا بديهيًا - لدرجة أنه حتى Axx SoCs القوية بشكل خاص لأجهزة iPhone وiPad تم تصميمها أيضًا باستخدام هذه التقنيات.

أو،والحرب التجارية الأميركية ضد الصين تعمل على كسر هذه الحلقة الحميدة. لم يعد لشركة Huawei وHonor ومؤسسها HiSilicon الحق في استخدام تقنيات الشركة القابضة -بحجة أنها تحتوي على تقنيات أمريكية. وولا يبدو الانفراج الذي أعلنه دونالد ترامب على هامش قمة العشرين سوى آمال وهمية: هواوي تبقى ضمن القائمة التي تستثنيها من التقنيات الأمريكية. وإذا كانت بعض الشركات قد تخضع لاستثناءات للترويج لنشاطها، فمن الواضح أن ARM لا تزال لا تملك الحق في التعاون مرة أخرى مع Huawei والشركات التابعة لها.

يكفي الخوف، على المدى الطويل، من أن الشركة المصنعة لن يكون أمامها خيار آخر سوى البحث عن بدائل - حتى لو كان ذلك يعني المضي قدمًا بمفردها. ربما لن تكون شركة Huawei قريبة من ذلك، نظرًا لذلكتعمل الشركة بالفعل على بديل لنظام Androidوفيمتجر جوجل بلاي. ومع ذلك، إذا تعثر الوضع واضطرت شركة Huawei إلى إيجاد حلول، فمن غير المرجح أن تخترع الشركة المصنعة بنية جديدة من الصفر. ومن المحتمل أن تعتمد بدلاً من ذلك على ما قد يكون موجوداً بالفعل، وسوف تتخذ خياراتها وفقاً للقيود التي تفرضها الحاجة إلى الاستقلال فيما يتعلق بالتقنيات التي يمكن أن تمنعها واشنطن لاحقاً من استخدامها.

ARM: البدائل التي يمكن لشركة Huawei استخدامها

ARM عبارة عن بنية تعتمد على مجموعة تعليمات مخفضة (RISC). على الرغم من هيمنة حركة أرمينيا، إلا أن هناك العديد من البدائل الجادة بما في ذلك (القائمة غير الشاملة):

• RISC-V: مشروع معماري مفتوح المصدر، والذي أصبح معيارًا فعليًا للهندسة المعمارية المفتوحة في الصناعة. الهدف من هذا المشروع هو إنشاء معيار مفتوح لمجموعات تعليمات المعالجات الدقيقة، مثل معيار TCP/IP للشبكات أو Linux للنواة، ولا تزال بنية المعالجات مغلقة في الوقت الحالي، مما يحد من التقدم أو التطبيقات أو الدعم في أنظمة التشغيل . حتى لو كانت ردود أفعاله من حيث التنفيذ محدودة، فإن RISC-V يحظى باهتمام الشركات الناشئة مثل SiFIve، والشركات ذات الوزن الثقيل في الصناعة مثل Western Digital... وقريبًا Huawei؟
• أوبنريسك: إنها أيضًا نسخة مفتوحة المصدر تمامًا من بنية قريبة من ARM. الميزة هي أن OpenRISC يعتمد على نهج معياري وليس خاصًا بالشركة المصنعة. من الممكن أيضًا ربط نوى مختلفة مفتوحة المصدر. يمكن لأي شخص المساهمة، وبما أن المشروع مفتوح المصدر، فلا يمكن أن تتعرض شركة Huawei للتهديد مرة أخرى. العيب هو أن المشروع لديه القليل من ردود الفعل من حيث التنفيذ.
• سبارك: مواصفات SPARC التي طورتها شركة Sun Microsystems مجانية تمامًا. علاوة على ذلك، على عكس ARM، فإن الترخيص اللازم للشركات لتصنيعه مجاني، وتمنحه شركة SPARC International. وهو ما يمكن أن يشكل مشكلة بلا شك. ولكن هناك معالجات RISC SPARC مجانية تمامًا، مثل LEON، استنادًا إلى مجموعة تعليمات SPARC V8.
• MIPS: هو نوع آخر من بنية RISC تم تطويره بواسطة شركة أمريكية خاصة. هذه هي البنية التي نجدها من بين أجهزة أخرى في وحدات التحكم مثل Nintendo 64 أو PS2 أو حتى PSP. ومع ذلك، أعلن مالكها الجديد Wave Computing عن التحول التدريجي إلى المصدر المفتوح. الشركات الصينية مثل Loongson Technology تستخدم بالفعل MIPS، لذا فهو خيار موثوق.
• x86: نعم، نفس بنية وحدات المعالجة المركزية للكمبيوتر الشخصي: لقد استثمرت Intel وAMD لسنوات لإنشاء SoCs كاملة بناءً على هذه البنية. الميزة هي أن هناك بالفعل أنظمة تشغيل مناسبة تمامًا لهذه البنية، والتي يمكن تعديلها لتلبية احتياجات الشركة المصنعة - على سبيل المثال Linux. لقد رأينا أيضًا أن شركة إنتل تمكنت من التحايل على استبعاد هواوي من التقنيات الأمريكية. ومع ذلك، في حالة استخدام هواوي لتقنيات x86، فمن المحتمل أنها لا تزال تواجه تهديد العقوبات الأمريكية.

إقرأ أيضاً:لم يعد لشركة Huawei الحق في إنشاء Kirin ARM SoCs – ضربة قاتلة؟

وتظل الحقيقة أنه في جميع الحالات، سيتعين على شركة هواوي أن تواجه الواقع: حتى لو كانت الحلول موجودة، فسيتعين عليها تكييفها مع احتياجاتها الخاصة. ومما لا شك فيه أن تصميم شرائح SoC المستقبلية الخاصة بها يختلف عما تفعله HiSilicon اليوم. إن التغيير في البنية، سواء كان "محافظًا" (يتم الحفاظ عليه في معماريات RISC) أو أكثر جرأة - مثل اختيار x86 SoC - سيكون في جميع الحالات مهمة طويلة ومكلفة على الأرجح. علاوة على ذلك، فإن اختيار بنية أو أخرى لا يتنبأ بأداء شركة نفط الجنوب النهائية. ونحن لا نعرف حتى الآن ما إذا كانت شركة هواوي ستكون قادرة حقًا على الحفاظ على قدرتها التنافسية من خلال تطوير شرائح SoC باستخدام تقنيات أقل إثباتًا بكثير من تلك التي طورتها شركة ARM.